Решение от 21.05.2015 по делу № 2-2869/2015 от 10.04.2015

                                                                                                                 Дело № 2-2869/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск                  21 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бологовой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Бологовой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.11.2013 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Бологовой Г.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 41.000 рублей под 24,5 % годовых сроком по 22.08.2018 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно п. 3 кредитного договора от 28.11.2013 года ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей и оплачивать проценты за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа в размере 1.287 рублей, последний платеж - 1.281,52 рублей. В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора оплата платежей по кредиту должна осуществляться 28-го числа каждого календарного месяца, начиная с 30.12.2013 года, путем внесения ответчиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные таким договором. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в подразделении Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 28.11.2013 года. В установленные сроки ответчик не уплатил платежи. Задолженность ответчика перед банком составила 68.881,32 рублей, в том числе: 39.644,19 рублей - сумма основного долга, 9.123,13 рублей - проценты за пользование кредитом, 749,38 рублей - проценты за просроченный долг, 19.364,62 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты. Просит суд взыскать с Бологовой Г.Л. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 28.11.2013 года в размере 68.881,32 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.266,44 рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бологова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве, представленном суду, указала, что исковые требования не признает, считает их необоснованными, полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору, просит суд в удовлетворении заявленных требований Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Бологовой Г.Л. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 41.000 рублей под 24,5 % годовых сроком по 22.08.2018 года.

Выдача денежных средств в размере 41.000 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 28.11.2013 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 28.11.2013 года надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2015 года составляет 49.516,70 рублей, в том числе: 39.644,19 рублей - сумма основного долга, 9.123,13 рублей - проценты за пользование кредитом, 749,38 рублей - проценты за просроченный долг, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита составляет 19.364,62 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение Бологовой Г.Л. сроков возврата кредита, предусмотренная кредитным договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер неустойки до 1.000 рублей.

Таким образом, с Бологовой Г.Л. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50.516,70 рублей, в том числе: 39.644,19 рублей - сумма основного долга, 9.123,13 рублей - проценты за пользование кредитом, 749,38 рублей - проценты за просроченный долг, 1.000 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.266,44 рублей, что подтверждается платежным получением от 16.03.2015 года, суд считает возможным с учетом частичного удовлетворения требований взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» судебные расходы в размере 1.715,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.516,70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 39.644,19 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9.123,13 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 749,38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1.000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.715,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52.232,20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░