Решение от 26.09.2023 по делу № 2-113/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-113/2023                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Билибино     26 сентября 2023 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» к Величко Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2015 № №,

установил:

В Билибинский районный суд 03.08.2023 поступило исковое заявление ООО «Благие Намерения» о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2015 № № в размере 192 000,08 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 040,00 руб. и почтовых расходов, связанных с отправлением искового заявления ответчику в размере 678,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2015 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Величко О.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. на срок 13 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 41,0 % в год. Должник в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает образование просрочки сроком более двух месяцев, в результате чего образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка Билибинского района от 23.06.2023 отменен судебный приказ от 23.01.2019 о взыскании с Величко О.Ю. в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений от ответчика. В силу п.1 ст.382 ГК РФ, п.1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе» право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, заемщик выразил свое согласие о праве Банка полностью или в части уступить права требования по договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности. 29.11.2021 между АО «АТБ» и ООО «БН» был заключен Договор уступки цессии № БН-4/2021, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с Величко О.Ю. было уступлено ООО «Благие Намерения» в размере образовавшейся задолженности. 28.12.2021 ООО «Благие Намерения» направлено должнику уведомление о переходе прав требования по кредитному договору.

Начисление штрафа и неустойки регулируется п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № №: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Должником обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 29.11.2021 общая задолженность по кредитному договору составляет 192 000,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу 86 021,99 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 107 064,54 руб.

Истец на основании ст.ст. 309, 382, 395, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 000,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 040 руб. и почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 678,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.1-2).

Ответчик Величко О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в следующем объёме: задолженности по основному долгу в размере 86 021,99 руб., задолженности по начисленным процентам в размере 107 064,54 руб., судебных расходов в размере 5 040 руб. и почтовых расходов в размере 678,36 руб. (л.д.91, 92, 93).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверила заявление о признании ею иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку её волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено требование о взыскании в общей сумме 192 000,08 руб. Из этой цены иска была рассчитана и уплачена и государственная пошлина. Однако согласно приложенному расчету при арифметическом сложении слагаемых задолженность должна была составить 193 086,53 руб. (86 021,99+107 064,54).

При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в размере заявленной им цены иска 192 000,08 руб. Оснований, предусмотренных федеральным законом для выхода за пределы заявленной суммы, судом не установлено.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.88 ГПК РФ согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из представленных документов, судебные расходы понесены истцом в рамках выполнения требований п.1 и п. 6 ст.132 ГПК РФ (л.д.2, 22, 42, 51). Несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, представленные истцом письменные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и понесенные последним по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░4) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2015 № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2021 ░ ░░░░░░░ 192 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 021,99 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 978,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 5 040 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 678 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-113/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░