Решение по делу № 12-529/2021 от 21.10.2021

УИД 21RS0016-01-2021-002157-95

№ 12-529/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

1 декабря 2021 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

рассмотрев жалобу Луканина Алексея Петровича на постановление врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луканина Алексея Петровича,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника центра – начальник отдела ПО и ТО ЦАФ А.П. ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Луканин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В поданной жалобе Луканин А.П. выражает несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить, указав, что административное правонарушение он не совершал, т.к. не является собственником транспортного средства - МИНСК R 250, VIN: №, государственный регистрационный №, ему с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство - МИНСК R 250, VIN: №, государственный регистрационный №

Луканин А.П., ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: Чувашская Республика, на автодороге Восточный подъезд от М-7 к г. Чебоксары 1 км. 600 м. г. Чебоксары, водитель транспортного средства МИНСК R 250 с государственным регистрационным знаком 4025 АВ/63, собственником которого является Луканин А.П.,, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 129 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость 69 км/ч.

Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости CORDON, идентификатор МВ0144.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области транспортное средство МИНСК R 250, VIN: №, зарегистрировано за Майоровым М.С., транспортному средству присвоен государственный регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, регистрационный учет указанного транспортного средства был прекращен на основании заявления Майорова М.С. в связи с его продажей.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани МВД по Республике Татарстан транспортное средство МИНСК R 250, VIN: №, зарегистрировано за новым собственником Луканиным А.П., транспортному средству присвоен новый государственный регистрационный №.

Таким образом, государственный регистрационный № и государственный регистрационный № были присвоены одному транспортному средству МИНСК R 250, VIN: №.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства МИНСК R 250, VIN: №, государственный регистрационный №, являлся Луканин А.П., что подтверждает наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, а должностным лицом, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Луканина А.П. состава административного правонарушения.

Доказательств подтверждающих, незаконность сделки по приобретению транспортного средства МИНСК R 250, VIN: №, государственный регистрационный №, ранее принадлежащего Майорову М.С., Луканиным А.П. суду не представлено. Напротив Луканин А.П. в своей жалобе указывает, что мотоцикл МИНСК R 250 с государственным регистрационным знаком 9727АТ/16 принадлежит ему.

Факт совершения Луканиным А.П. правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами. Квалификация действий Луканина А.П. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств должностным лицом соблюден.

Постановление о привлечении Луканина А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Луканиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, полагаю, что постановление врио заместителя начальника центра – начальник отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника центра – начальник отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луканина Алексея Петровича оставить без изменения, а жалобу Луканина Алексея Петровича – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              Н.И. Горшкова