Решение по делу № 33-15852/2023 от 02.05.2023

                                                                                          Дело № 33-11171/2023

    ( № 2-2872/2022)

    50RS0019-01-2022-003529-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              об исправлении описки

    г. Красногорск, Московская область                                              24 мая 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Артемьевой Ю.А.,

    судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,

    рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-2872/2022 по иску ООО «СФО Титан» к Яцкевич Лилии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Яцкевич Лилии Викторовны на решение Клинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г., с учётом определения об исправлении описки от 20 января 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

    установила:

    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 г. оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Яцкевич Лилии Викторовны на решение Клинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г., с учётом определения об исправлении описки от 20 января 2023 г., по гражданскому делу № 2-2872/2022 по иску ООО «СФО Титан» к Яцкевич Лилии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

    В силу ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии технической ошибки в указании результата пересмотра обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, подлежащей дополнению указанием относительно того, что по результатам апелляционного рассмотрения судебной коллегией решение Клинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г., с учётом определения об исправлении описки от 20 января 2023 г., оставлено без изменения, что соответствует содержанию мотивировочной части апелляционного определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 2031 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

        исправить техническую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-2872/2022 по иску ООО «СФО Титан»к Яцкевич Лилии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Яцкевич Лилии Викторовны на решение Клинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г., с учётом определения об исправлении описки от 20 января 2023 г., изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

        «решение Клинского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 г., с учётом определения об исправлении описки от 20 января 2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Яцкевич Лилии Викторовны – без удовлетворения».

    Председательствующий

    Судьи