Решение по делу № 2-1935/2018 от 25.06.2018

№2-1935/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                                  25 сентября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием ответчика Аминева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» к Аминеву Р. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нефтяная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

ОАО «Платежный сервисный банк» обратился в суд с иском к Аминеву Р.Р., ООО «Уральская нефтяная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская нефтяная компания» и ОАО «Платежный сервисный банк» был заключен кредитный договор №. ОАО «Платежный сервисный банк» предоставил ответчику ООО «Уральская нефтяная компания» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 600 000 рублей (п.<данные изъяты> кредитного договора); за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета <данные изъяты> %годовых (п.<данные изъяты> кредитного договора); определен порядок начисления процентов (п.<данные изъяты> кредитного договора). Цель предоставления кредита - пополнение оборотных средств (п.<данные изъяты> кредитного договора). Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Пункт <данные изъяты> за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, указанной в п.<данные изъяты> договора. Сумма кредита уплачивается заемщиком до выдачи кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> договора определено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента на сумму невозвращенного кредита и /или, неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, и своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Главой <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Аминева Р.Р. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аминев Р.Р. обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком ООО «Уральская нефтяная компания» всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство перед банком ответчиками не исполнены.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступило ООО «Уральская нефтяная компания».

Пунктом <данные изъяты> настоящего договора определено, что во обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств залогодателя по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнение кредитного договора, залогодатель передает в залог залогодержателю, ГСМ, указанный в приложении № к настоящему договору, принадлежащее ему на праве собственности, п.<данные изъяты> приложение № является неотъемлемой частью настоящего договора.

№	наименование	Ед.изм	Кол-во	Цена, руб.	Сумма, руб.
1	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	671 035,75
2	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	776 273,70
3	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	291 702
4	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	414 619,85
5	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	228 070,30
6	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	287 781,80

Стоимость имущества принимаемого сторонами составляет 2 669 483,40 руб. Залоговая стоимость по соглашению сторон устанавливается в размере 1 868 638,38 рублей. Имущество принадлежит ООО «Уральская нефтяная компания» и находится по адресу: <адрес> (п.<данные изъяты> договора залога).

Из расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 279 747,95 рублей,в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 600 000 руб., задолженность по процентам - 139 397,26 руб., пени за просрочку погашения процентов - 44 350,68 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 496 000 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Уральская нефтяная компания» иАминева Р.Р. в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 2 279 747,95 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Уральская нефтяная компания», а именно имущество, указанное в приложении № к договору залога.

№	наименование	Ед.изм	Кол-во	Цена, руб.	Сумма, руб.
1	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	671 035,75
2	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	776 273,70
3	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	291 702
4	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	414 619,85
5	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	228 070,30
6	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	287 781,80

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить первоначальную продажную цену в размере 1 868 638,38 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Уральская нефтяная компания» и Аминева Р.Р. в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 599 руб.

В последующем истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований указывая на то, что кредитный договор между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения. Истец продолжает начислять договорные проценты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «УНК» продолжает пользоваться денежными средствами и не исполняет принятые на себя обязательства. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производилось по договорной ставке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Уральская нефтяная компания» и Аминева P.P. по кредитному договору № года составляет 15 248 459, 11 рублей из них: 1 600 000 рублей сумма основного долга; 900 164, 37 рублей задолженность по процентам; 2 752 000 рублей пени за просрочку погашения процентов; 9 752 000 рублей пени за просрочку погашения основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Уральская нефтяная компания» иАминева Р.Р. в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 248 459,11 рублей и соответственно обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Уральская нефтяная компания», указанное в приложении № к договору залога

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить первоначальную продажную цену в размере 1 868 638,38 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Уральская нефтяная компания» и Аминева Р.Р. в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Истец Открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аминев Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Уральская нефтяная компания» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 25 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская нефтяная компания» и ОАО «Платежный сервисный банк» был заключен кредитный договор №

ОАО «Платежный сервисный банк» предоставил ответчику ООО «Уральская нефтяная компания» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 600 000 рублей (п.<данные изъяты> кредитного договора); за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета <данные изъяты> %годовых (п.<данные изъяты> кредитного договора); порядок начисления процентов (п.<данные изъяты> кредитного договора). Цель предоставления кредита пополнение оборотных средств (п.<данные изъяты> кредитного договора).

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Пункт <данные изъяты> за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% процентов от суммы кредита указанной в п.<данные изъяты> договора. Сумма кредита уплачивается заемщиком до выдачи кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> договора определено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента на сумму невозвращенного кредита и /или, неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, и своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.

ОАО «Платежный сервисный банк» исполнило свои обязательства по договору.

В нарушении условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчики Аминев Р.Р., ООО «Уральская нефтяная компания», нарушили установленные сроки по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по договору не исполнили.

Поскольку ответчики ООО «Уральская нефтяная компания» и Аминева P.P. ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у них образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № года в размере 15 248 459,11 рублей из них: 1 600 000 рублей сумма основного долга; 900 164,37 рублей задолженность по процентам; 2 752 000 рублей пени за просрочку погашения процентов; 9 752 000 рублей пени за просрочку погашения основного долга.

Расчет цены иска, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Представленный истцом расчет не оспаривается, своего расчета стороной ответчиков представлен не был.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и Аминевым Р.Р. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, его срок, как это предусмотрено ст.190 ГК РФ, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство действует на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на срок его пролонгации, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из предоставленного банком расчета задолженности по основному обязательству следует, что задолженность ООО «Уральская нефтяная компания» по ежемесячным платежам возникла за период по ДД.ММ.ГГГГ, когда были начислены проценты за пользование кредитом, но денежные средства не поступили, погашение процентов произведено не было.

В дальнейшем в счет погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами денежные средства не поступали.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Как следует из пункта <данные изъяты> кредитного договора и пункта <данные изъяты> договора поручительства сроком исполнения обязательства по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ - дата полного погашения кредита (последнего платежа по кредиту), а следовательно, на момент подачи иска к поручителю (ДД.ММ.ГГГГ) годичный срок предъявления требований к Аминеву Р.Р. истек и его поручительство прекратилось.

При этом в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручительство прекратилось как в части обязательства отвечать перед банком за погашение заемщиком основного долга, так и в части уплаты им процентов по кредиту.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части, предъявленной к Аминеву Р.Р., и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 248 459, 11 рублей с ООО «Уральская нефтяная компания».

В соответствии с пунктом 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствие со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Главой <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступило ООО «Уральская нефтяная компания».

Пунктом <данные изъяты> договора залога определено, что во обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств залогодателя по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнение кредитного договора, залогодатель передает в залог залогодержателю, ГСМ, указанный в приложении № к настоящему договору, принадлежащее ему на праве собственности, п.<данные изъяты> приложение № является неотъемлемой частью настоящего договора.

№	наименование	Ед.изм	Кол-во	Цена, руб.	Сумма, руб.
1	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	671 035,75
2	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	776 273,70
3	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	291 702
4	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	414 619,85
5	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	228 070,30
6	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	287 781,80

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполнено обязательства по договору кредита и не погашена задолженность перед банком, в связи с чем, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Аминева Р.Р. относительно пропуска истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом или иными законами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции суда), в точности ДД.ММ.ГГГГ - по штампу почтового отделения, который в последующем было передано дело по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, то есть в пределах общего срока исковой давности, который составляет три года, согласно ст.196 ГК РФ.

Следовательно, довод ответчика Аминева Р.Р. относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Уральская нефтяная компания» в пользу истца ООО «Платежный сервисный банк» подлежит взысканию госпошлина с каждого в размере 66 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» к Аминеву Р. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нефтяная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтяная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» задолженность по кредитному договору № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 248 459,11 рублей из них: 1 600 000 рублей сумма основного долга; 900 164,37 рублей задолженность по процентам; 2 752 000 рублей пени за просрочку погашения процентов; 9 752 000 рублей пени за просрочку погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нефтяная компания»:

№	наименование	Ед.изм	Кол-во	Цена, руб.	Сумма, руб.
1	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	671 035,75
2	Бензин <данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	776 273,70
3	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	291 702
4	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	414 619,85
5	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	228 070,30
6	Топливо диз.<данные изъяты>	т	<данные изъяты>	<данные изъяты>	287 781,80

находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью на 2 669 483, 40 руб., путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 1 868 638, 38 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтяная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» госпошлину в размере 66 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья     А.Г. Вольцова