Решение по делу № 2-66/2024 (2-1305/2023; 2-7937/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-66/2024

УИД 41RS0001-01-2022-013873-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года                                                          г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Лотарёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзюк ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономного округу об установлении и признании факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корзюк ФИО5 предъявила в суд иск к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономного округу (далее по тексту – УФССП) с требованиями об установлении и признании факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей, признании бездействия незаконным.

В обоснование исковых требований указала, что является судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в период проверки уровня физической подготовки сотрудников Управления ФССП, проводимой по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проверки уровня физической подготовки сотрудников Управления ФССП», при сдаче «челночного бега» на спортивно-техническом покрытии пола для тхэквандо, в ходе скоростного динамичного разворота и рывка к финишу ее правая нога попала в неровную поверхность спортивно-технического покрытия, провернулась и произошло падение на правое колено. В течение 5-8 минут после падения она находилась в положении лежа, встать не могла по причине острой боли в области правого колена и выше. Через 5-8 минут ей предложили встать, после чего она встала и присела от места падения в двух шагах. Медицинская помощь ей оказана не была, представителями работодателя медицинская помощь не организованна, скорую помощь сама не вызывала, в травмпункт сразу не обратилась. Полагала, что все обойдется, никогда не имела травм, переломов, с данной ситуацией столкнулась впервые. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением на имя руководителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о разъяснении по случаю ее травмы, произошедшей в период проверки уровня физической подготовки сотрудников УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила ответ об ознакомлении ее с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», по существу заданных вопросов ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче копии акта (документа) по факту установления производственной травмы, с целью дальнейшего обращения в медицинское учреждение для надлежащего оформления листка нетрудоспособности (больничного), на которое ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о том, что ей необходимо предоставить справку о степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом по форме № согласно Порядку по приказу 343 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» по окончании прохождения амбулаторного лечения, которая оформляется военно-врачебной комиссией с установлением причинной связи получения травмы в период прохождения службы и установления степени «военная травма», после чего проведут расследование в 10-дневный срок и оформят надлежащую справку для направления в Центральный аппарат ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ ею подан рапорт о проведении служебного расследования по факту полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ и выдаче ей справки о полученных повреждениях, травме при исполнении служебных обязанностей на службе. Однако, ответа не последовало, и она обратилась в прокуратуру Камчатского края, в ходе проведения проверки которой прокурором в работе УФССП были выявлены нарушения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившиеся в не проведении комиссионного расследования обстоятельств получения травмы. Вместе с тем, решение (справка) по результатам проверки по форме, предусмотренной п.8 Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Порядок) Управлением ФССП принято не было. Прокуратурой установлено, что вопреки требованиям п.9 Порядка письменное уведомление о необходимости предоставления заявления о выплате страховой суммы и документов, необходимых для принятия положительного решения, перечень которых предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее адрес не направлено. В этой связи прокуратурой руководителю Управления ФССП ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости повторного рассмотрения представления от ДД.ММ.ГГГГ и принятии мер, направленных на восстановление ее прав в полном объеме. По представлению прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП организовано комиссионное расследование происшествия, выдана справка о травме (об обстоятельствах получения сотрудником УФССП увечья от ДД.ММ.ГГГГ №), по итогам которого травма признана полученной в период прохождения службы, при этом, установить факт получения травмы в связи с исполнением служебных обязанностей не представилось возможным, так как в травматологический пункт городской поликлиники № она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что обратилась на последствия полученной травмы от ДД.ММ.ГГГГ, так как боль в области колена не проходила, усиливалась при ходьбе, образовалась жидкость, наступала хромота, сделан рентген, на основании которого, костных повреждений выявлено не было. Считает, что неправильное установление причины травмы нарушает право на соответствующее обеспечение и правильное оформление медицинского заключения ВВК для признания травмы страховым случаем и получения соответствующих страховых и компенсационных выплат иных гарантий предоставленных законодательством Российской Федерации. Характер травмы имеет существенное значение в аспекте определения уровня льгот и компенсаций.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая компания МАКС».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФССП России.

До судебного заседания от истца Корзюк ФИО6. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с урегулированием возникшего с ответчиком спора.

Истец Корзюк ФИО7. и ее представитель Козлов ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо ЗАО «Страховая компания МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо ФССП России о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ истца от иска, суд приходит к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корзюк ФИО10 от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономного округу об установлении и признании факта получения ДД.ММ.ГГГГ травмы при исполнении служебных обязанностей, признании незаконным бездействия по оформлению факта получения травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                       М.Г.Рафикова