Решение по делу № 11-614/2015 от 19.10.2015

Дело № 11-614/2015

Мировой судья: Третьяков О.С. 01 декабря 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №11-614/2015 по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение мирового судьи судебного №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13октября 2015года об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 августа 2015 года, которым постановлено:

«устранить описку в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района от 10августа 2015года, первый абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «взыскателю - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Ивонцына В.Н. отказать»,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №9) обратилась к мировому судье Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивонцына В.Н. задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.08.2015 в принятии заявления МИФНС № 9 о вынесении судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, МИФНС №9 обжаловало его в апелляционном порядке.

Мировым судьёй судебного участка №2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесено определение от 13.10.2015 об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.08.2015.

МИФНС № 9 подала на указанное определение мирового судьи об исправлении описки частную жалобу, в которой указала на несогласие с оспариваемым определением, поскольку оно вынесено без уведомления заявителя. По мнению, подателя жалобы определением мирового судьи изменена резолютивная часть определения от 10.08.2015 путем замены существа судебного постановления.

Частная жалоба рассматривается судом без извещения сторон, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью 3 статьи333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Указанное процессуальное требование мировым судьёй неисполнено.

Вопрос о внесении исправлений в определение мирового судьи от 10.08.2015 рассмотрен 13.10.2015 в отсутствие МИФНС № 9. При этом доказательств извещения заявителя о времени и месте судебного заседания в деле неимеется.

В силу части 3, пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для рассмотрения по существу вопроса об исправлении описки в определении мирового судьи от 10.08.2015.

Руководствуясь статьей 333, частью 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3, Северодвинского судебного района Архангельской области от 13октября 2015 года об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10августа 2015года отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу вопроса об исправлении описки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О. Н. Чистяков