Решение по делу № 2-1392/2015 (2-7238/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-1392 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.,

при секретаре Саврасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" к Индивидуальному предпринимателю Семеновой С.М., Семенову К.Н., Леоненко М.Н., Семенову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ИП Семеновой С.М., Семенову К.Н., Леоненко М.Н., Семенову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ИП Семеновой С.М. был заключен Кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ИП Семеновой С.М. кредит на приобретение основных средств в размере <...> под <...>% годовых, на срок по <дата> включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от <дата> были заключены Договора поручительства: №... от <дата> с Семеновым К.Н.; №... от <дата> с Леоненко М.Н.; №... от <дата> с Семеновым Н.Н..

В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ, Заемщик и Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по погашению кредитной задолженности, поручителям банком были вручены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок не позднее 24.10.2014 года. Данные требования ответчиками не исполнены.

По изложенным в иске основаниям, истец просит суд взыскать с ИП Семеновой С.М., Семенова К.Н., Леоненко М.Н., Семенова Н.Н. солидарно в свою пользу денежные средства в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <...>, пени по просроченному основному долгу в размере <...>, пени по просроченным процентам в размере <...>; расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП Семеновой С.М. Датой расторжения считать <дата>.

Представитель истца по доверенности Жерелов М.В. в судебном заседании подержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Причина неявки суду не сообщена. Ходатайств и возражений не заявлено.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП Семеновой С.М. был заключен Кредитный договор №....

Согласно ст. 1 Кредитного договора Истец предоставил ИП Семеновой С.М. кредит на приобретение основных средств в размере <...> под <...>% в год, на срок по <дата> включительно.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы Кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Приложением № 1 кредит был предоставлен <дата> года.

В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору №... от <дата> ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № 1 к Договору равными по сумме платежами в размере -<...>, кроме последнего платежа который составляет <...>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 4 Кредитного договора днем исполнения предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату основного долга, процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет Кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета Заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", день списания средств с этого расчетного (текущего, лицевого) счета.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ИП Семенова С.М. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушив сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору №... от <дата> был заключен Договор поручительства №... от <дата> с Семеновым К.Н..

В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (в данном случае Ответчиком ИП Семеновой С.М.) обязательств по Кредитному договору, Поручитель Семенов КН. отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием задолженности и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.6 Договора Поручительства).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору №... от <дата> был заключен Договор поручительства №... от <дата> (далее Договор поручительства) с Леоненко М.Н..

В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (в данном случае Ответчиком ИП Семеновой С.М.) обязательств по Кредитному договору, Поручитель Леоненко М.Н. отвечает перед Истцом в том же объеме что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием задолженности и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.6 Договора Поручительства).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору №... от <дата> был заключен Договор поручительства №... от <дата> гола (далее Договор поручительства) с Семеновым Н.Н..

В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (в данном случае Ответчиком ИП Семеновой С.М.) обязательств по Кредитному договору, Поручитель Семенов Н.Н. отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек, связанных с взысканием задолженности и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.6 Договора Поручительства).

В соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

Согласно ст. 6 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ИП Семеновой С.М. обязательств перед Банком ответчикам были вручены уведомления, о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок не позднее 24.10.2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные требования Ответчиками в установленный срок исполнены не были.

Задолженность ответчика ИП Семеновой С.М. по состоянию на 27.10.2014 года составляет: <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <...>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере - <...>; пени по просроченному основному долгу в размере - <...>; пени по просроченным процентам в размере - <...>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые по требованию банка не устранены до настоящего времени.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №... от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на общую сумму <...>. Исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" к Индивидуальному предпринимателю Семеновой С.М., Семенову К.Н., Леоненко М.Н., Семенову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> Кредитный договор №... от <дата> года, заключенный между Открытым Акционерным обществом Акционерным Коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Индивидуальным предпринимателем Семеновой С.М..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семеновой С.М. (ОГРНИП: №...; ИНН: №...), Семенова К.Н., Леоненко М.Н., Семенова Н.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ИНН: №...; КПП: №...; БИК: №...; к/с №...; ОКПО: №...; ОКОНХ №...; РНКО №...) задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – <...>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере – <...>; пени по просроченному основному долгу в размере – <...>; пени по просроченным процентам в размере – <...>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семеновой С.М. (ОГРНИП: №...; ИНН: №...), Семенова К.Н., Леоненко М.Н., Семенова Н.Н. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерного Коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ИНН: №...; КПП: №...; БИК: №...; к/с №...; ОКПО: №...; ОКОНХ №...; РНКО №...) расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухорукова Л.В.