Решение по делу № 1-98/2018 от 28.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 апреля 2018 года                            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Степанова А.Ю.,

потерпевшей К.Г.И.,

обвиняемой Казанцевой Т.Н., её адвоката Резяповой А.Ф.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимой: 19.03.2014 г. Иглинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по сроку отбытия наказания 25.05.2015 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Казанцева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), Казанцева Т.Н. проходила мимо частного <адрес>, и заметила, что хозяева дома отсутствуют. В это время у Казанцевой Т.Н., испытывающую материальные трудности, с целью личного обогащения, возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом. Осуществляя свой преступный умысел и, осознавая, что в данный момент в садовом доме никого нет, Казанцева Т.Н., пришла во двор личного хозяйства К.Г.И.

Продолжая свои преступные действия, Казанцева Т.Н., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия оконной створки пластикового окна, через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в частный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила один комплект постельного белья, «полутора-спальный» марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, один комплект постельного белья, «двух-спальный» марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, один комплект постельного белья, «евро-стандарт» марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, стеганное покрывало остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, коробка конфет «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, две коробки конфет «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, конфет «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, два кофейных сервиза темного цвета, в их составы входит <данные изъяты> блюдец и <данные изъяты> маленьких чашек остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, две простыни, полутороспальные остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, две наволочки <данные изъяты> на <данные изъяты> см остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, бутылка коньяка «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты>, два покрывала остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, книга «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, книга «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее К.Г.И.

С указанного времени Казанцева Т.Н. могла свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Казанцева Т.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, согласились с ним, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе предварительного следствия после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, оставшийся ущерб обязуется погасить.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая К.Г.И. на особый порядок рассмотрения дела согласна. Гражданский иск на непогашенную сумму ущерба просит удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Казанцевой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка. Действия Казанцевой Т.Н. выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В действиях Казанцевой Т.Н. усматривается рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего обстоятельства. Судимость Казанцевой Т.Н. по приговорам от 09.06.2008 г. и 13.05.2009 г. Уфимского районного суда РБ, суд не учитывает, так как она погашена, на основании ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, возраст подсудимой.

Принимая во внимание, что Казанцева Т.Н. имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого она должна будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания Казанцевой Т.Н. суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей К.Г.И., суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку судом достоверно установлен ущерб, часть которого подсудимая добровольно возместила в ходе следствия. В оставшейся же части Казанцева Т.Н. исковые требования признала.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанцеву Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно-осужденную Казанцеву Т.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. Погасить перед потерпевшей оставшейся ущерб.

Меру пресечения Казанцевой Т.Н. в виде заключения под стражей – отменить, освободить в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшей К.Г.И. – удовлетворить, взыскав в ее пользу с Казанцевой Т.Н. – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: один комплект постельного белья, «полутора-спальный» марки «<данные изъяты>», один комплект постельного белья, «двух-спальный» марки «<данные изъяты>», один комплект постельного белья, «евро-стандарт» марки «<данные изъяты>», стёганное покрывало, одну запечатанную коробку конфет «<данные изъяты>», одну коробку конфет «<данные изъяты>», один новый кофейный сервиз темного цвета возвращены потерпевшей К.Г.И. под сохранную расписку. По вступлению приговора в законную силу обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан             А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 24.04.2018.