Решение от 21.02.2023 по делу № 2-70/2023 (2-1850/2022;) от 25.10.2022

16RS0037-01-2022-004266-71

Дело № 2-70/2023

Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО3, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее ООО УК) «ЖЭУ-6» об определении порядка и размера в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа и взыскании в порядке регресса задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ООО УК «ЖЭУ-6» об определении порядка и размера в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа и взыскании в порядке регресса задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что они с ответчиком и их несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сособственниками в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Ее с ответчиком доли в праве на квартиру составляют по 69/160 доли за каждым, доли детей – по 11/160 за каждым.

Решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО10 P.Ш. был расторгнут. В настоящее время они с ответчиком проживают раздельно, дети проживают с ней. При этом соглашение между сособственниками квартиры о порядке оплаты за ее содержание и жилищно-коммунальные услуги не достигнуто. С ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет она единолично, ответчик свои обязанности по содержанию квартиры не исполняет.

Из выданной АО «Татэнергосбыт» справки по начислениям по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120 672,03 рублей. Согласно справке об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Полагает с ответчика в ее пользу подлежит к взысканию в порядке регресса половина расходов, понесенных ею по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 336 рублей (120 672, 03 : 2= 60 336).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила определить порядок и размер своего с ответчиком участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, за каждым по 1/2 доле от суммы, начисляемой за содержание жилого помещения, возложить на ООО УК «ЖЭУ-6» обязанность по заключению с ней и ответчиком отдельных договоров с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, пропорционально определенным долям. Взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО10 P.Ш. в свою пользу задолженность по понесенным ею расходам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 336 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 311 рублей.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО10 P.Ш. по понесенным ею расходам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и с учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире за январь 2019 года в сумме 3 397, 97 рублей на основании вынесенного ранее судебного акта уже произведена ответчиком, при этом ею дополнительно внесена плата за сентябрь 2022 года в размере 1 586, 66 рублей, просила взыскать с ФИО10 P.Ш. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 525, 69 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 частично согласился с исковыми требованиями истца, а именно полагал обоснованными требования ФИО3 в части определения за каждым из сособственников обязанности по внесению платы за жилое помещение соразмерно их долям, вместе с тем возражал против размера заявленной истцом к возмещению в порядке регресса суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, о применении которой заявил ходатайство в судебном заседании, пояснил, что не возражает против взыскания с него в пользу истца в порядке регресса задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности, предложил заключить мировое соглашение с истцом с возможностью внесения им в добровольном порядке данной оплаты, однако истец отказалась от заключения мирового соглашения на таких условиях.

Представитель ответчика ООО УК «ЖЭУ-6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 44 указанных Правил, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как видно из материалов дела, истец ФИО3, ответчик ФИО4 и их несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО1, являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Доли истца и ответчика ФИО4 в праве общей долевой собственности составляют по <данные изъяты> доли за каждым, доли детей – по <данные изъяты> за каждым.

Решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4P. расторгнут.

Согласия между сособственниками о порядке оплаты за содержание квартиры не достигнуто.

Указывая на то, что в течение длительного времени ответчик ФИО4, будучи собственником жилого помещения, не выполняет обязательств по внесению платежей в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, истец ФИО3 просила определить порядок и размер своего с ответчиком участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире и взыскать с ответчика задолженность по жилищным и коммунальным услугам, оплачиваемым за ее счет.

Со слов истца оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет за счет собственных средств она единолично, ответчик ФИО4 свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. При этом ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в юридически значимый период не представлено.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что требования истца ФИО3 об определения порядка и размера участия в оплате расходов за жилое помещение и взыскании с собственника доли в квартире ответчика платы за жилищно-коммунальные услуги основаны на законе, поскольку сам факт непроживания ответчика ФИО4 в квартире не освобождает его от участия в расходах по оплате за жилое помещение. Доказательств же тому, что в спорный период по инициативе ответчика производился перерасчет платежей в связи с его временным отсутствием в жилом помещении в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением о не начислении соответствующих платежей в связи с его не проживанием в жилом помещении, следовательно, истец имеет право взыскать с указанного ответчика его долю оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, а также половину расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, плата за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги подлежит уплате долевыми собственниками пропорционально приходящейся на их долю площади спорного жилого помещения, таким образом, размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг должен соответствовать их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, то соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение и долях их несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям истца.

С учетом данного ходатайства, проверяя расчет требований истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований в заявленной сумме, поскольку при определении размера задолженности истцом не были выделены платежи, находящиеся за пределами срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Правовая позиция относительно исчисления срока давности при взыскании убытков с солидарных должников в порядке регресса приведена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, истцом ежемесячно вносилась плата за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги согласно счет-квитанциям об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, ответчиком доказательств внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за его счет предоставлено не было.

Исходя из того, что ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям истца, относящимся к регрессным требованиям, срок исковой давности по которым начинает течь согласно вышеприведенным нормам права с момента исполнения истцом солидарной обязанности по каждому платежу, а с исковым заявлением истец обратилась в суд в октябре 2022 года, срок исковой давности по предъявлению к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам, начисленным за период с февраля по октябрь 2019 года, пропущен.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о суммах, внесенных в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО8 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в порядке регресса) за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 47 825,51 рублей (2 796,83 + 2 875,60 + 3 166,45 + 7 156, 90 + 2 882,42 + 4 538,39 + 1 474,96 + 2 982,22 + 1 491,11 + 2 896,64 + 3 075,83 + 3 664, 44 + 4 132, 29 + 3 743, 24 + 5 664, 49 + 2 631, 43 + 1 766,11 + 1 491,08 + 1 531,63 + 1 606,73 + 1 531,64 + 2 607,03 + 3 331,49 + 7 628,07 + 3 665,93 + 3 579,07 + 2 819,86 + 1 640,23 + 3 138 + 18, 66 + 1 587, 66)/2.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Данное решение является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» с истцом и ответчиком отдельных соглашений, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной но адресу: <адрес>, пропорционально определенным долям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона, с ответчика ФИО4 в пользу истца исхода из объема заявленных и удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 311 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-6» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░: ░░░3 – ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░4 – ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 825,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 311 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-6» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»____________20__ ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.