Решение по делу № 2-5020/2021 от 08.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г.                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соковикова И. А. к Скляровой С. Н. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соковиков И.А. обратился в суд с иском к Скляровой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 589,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 231,78 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соковиковым И.А. и Скляровой С.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты по займу в размере <данные изъяты>% в месяц. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате в 10-дневный срок задолженности в размере 300 000 руб., процентов в размере 101 589,04 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда принято заявление об увеличении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 401 589,04 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 101 589 – проценты.

В судебное заседание истец Соковиков И.А. не явился, будучи надлежаще извещенным, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Устюжин Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Склярова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования Соковикова И.А. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Соковиковым И.А. и заемщиком Скляровой С.Н. заключен договор займа, по условиям которого заемщик взяла у займодавца денежные средства в размере 300 000 руб. под <данные изъяты>% ежемесячно, обязалась вернуть вышеуказанную сумму с учетом процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 300 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Скляровой С.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Скляровой С.Н. не представлены доказательства исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 589,04 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов, указанный расчет суд также находит верным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования Соковикова И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 401 589,04 руб. (основной долг 300 000 руб. + 101 589,04 руб. проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3 231,78 руб.

С ответчика Скляровой С.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 3 984,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соковикова И. А. к Скляровой С. Н. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать со Скляровой С. Н. в пользу Соковикова И. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 589,04 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма основного долга, 101 589,04 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,78 руб., всего 404 820,82 руб.

Взыскать со Скляровой С. Н. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 984,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Д. Бунаева