Решение по делу № 5-1445/2022 от 15.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2022г.                                                                       г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ринчинова Б.Д. должного лица участкового ФИО4 рассматривая в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1    родившегося 25.10.1954г. в <адрес> РБ, (форма ...) <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

*** в 12.25 гр. ФИО1 находясь по адресу <адрес> в магазине «Николаевский» совершил хищение чужого имущества путем кражи- позы «Николаевские» весом 1 кг. 572 гр. на общую сумму 488,71 руб.

           Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

          В суде гр. ФИО1 показал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, нет денег так как с пенсии удерживают приставы все деньги, приходится воровать еду.

          Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Первый» ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

          Участковый уполномоченный пункта полиции ... УМВД России по <адрес> ФИО4 в суде показал, что по факту кражи *** в 12.25 гр. ФИО1 по адресу <адрес> в магазине «Николаевский» хищения чужого имущества путем кражи- позы «Николаевские» весом 1 кг. 572 гр. на общую сумму 488,71 руб. составлен протокол по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

           Из заявления администратора магазина «Николаевский» ООО «Первый» ФИО5 от 12.09.2022г. установлено, что просит принять меры в отношении неизвестного мужчины который 12.09.2022г. в 12.25 в магазине «Николаевский» по адресу <адрес>А сложил в пакет позы николаевские весом 1 кг. 572 гр. на общую сумму 488,71 руб. и пошел на выход, на выходе его задержал сотрудник магазина.

          Из объяснения гр. ФИО5 установлено, что она работает администратором магазина «Николаевский» по <адрес>, нажала кнопку КТС так как 12.09.2022г. в 12.25 неизвестный мужчина похитил продукты питания на сумму 488 руб. 71 коп.

        Согласно справке об ущербе: позы Николаевские 1,572 кг. Стоят 488,71 руб. итого общая сумма ущерба 488,71 руб.

           Из объяснения гр. ФИО1 от 14.10.2022г. установлено, что 12.09.2022г. около 12.25 зашел в магазин «Николаевский» по <адрес>А взял позы Николаевские, вину признает, в содеянном раскаивается.

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 оценив в совокупности собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ –

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

Судом установлено, что делинквент совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ.

Вина в совершении правонарушения, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от 14.10.2022г. заявлением в ОП ... администратора ФИО5 справкой о стоимости ущерба; справкой об информации ОСК; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП ..., протоколом его задержания.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием возможности оплатить штраф, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

          Согласно протокола об административном задержании от 14.10.2022г. ФИО1 был доставлен в ОП ....10.2022г. в 13.00 в связи с совершением административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

             Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Ринчинова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить    наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни сутки.

               Арест исчислять с 14.10.2022г. с 13.00

               Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 14.10.2022г. с 13:00.

               Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                             Николаева И.П.