Решение по делу № 1-263/2023 от 31.03.2023

№ 1-263/2023

(УИД 52RS0006-01-2023-000125-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              26 апреля 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Фадеева Д.В.,

защитника - адвоката Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фадеева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Д.В. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, Фадеев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 550 метров от д.49 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружил лежащий в снегу прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней частис находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

В указанные выше время и месте у Фадеева Д.В., осведомленного о способах распространения наркотических средств путем закладок, осознававшего, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

18 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, Фадеев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 550 метров от д.49 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, взял руками прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней частис находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,601 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, приобретенное наркотическое средство в значительном размереФадеев Д.В.без цели сбытаумышленно, незаконно хранил при себе в левой руке с целью дальнейшего личного потребления в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 45 минут 18 февраля 2023 года, точное время дознанием не установлено, а именно до момента обнаружения его сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 500 метров от д.49 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода.

Фадеев Д.В. около 02 часов 45 минут 18 февраля 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, осознавая противоправность незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, опасаясь последствий хранения наркотического средства, увидев сотрудников полиции, сбросил прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней частис находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,601 грамма, на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 500 метров от д.49 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода.

Прибывшие на место происшествия сотрудники следственно-оперативной группы в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут 18 февраля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 500 метров от д.49 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней частис находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта №Э от 18.03.2023 года,представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон)является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,568 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования №И от 18.02.2023 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,601 грамма».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,601 грамма, принадлежащего Фадееву Д.В., относится к значительному размеру. Тем самым Фадеев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств общей массой 0,601 грамма, в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Фадеев Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Фадеева Д.В. адвокат Потапова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Фадеев Д.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фадеев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Фадееву Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Фадеева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, Фадеев Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 28.02.2023 г., Фадеев Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности Фадеев Д.В. не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого ему деяния Фадеев Д.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фадеев Д.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера Фадеев Д.В. не нуждается (л.д. 106-107).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуются с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Фадеева Д.В. у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Фадеева Д.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Фадеева Д.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность его признательных показаний и их согласованность с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также тот факт, что, как следует из материалов дела, Фадеев Д.В. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников

При этом оснований для признания объяснений Фадеева Д.В. от 18.02.2023 г. как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанные объяснения были даны Фадеевым Д.В. в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данные объяснения не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого Фадеева Д.В. при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Фадееву Д.В. наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что Фадееву Д.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Фадеева Д.В. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фадеева Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Фадееву Д.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160), ИНН 5257111625, КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, ОКТМО 22701000, КБК 188 116 03125 01 0000140.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,483 грамма в пакетике, упакованном в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-242/