Решение по делу № 11-155/2018 от 07.06.2018

Дело 11-155/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Филипповой Людмилы Федоровны к ООО «Фирма Три АсС» в защиту прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары ЧР с иском к ООО «Фирма Три АсС» с требованиями о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи от дата заявленные исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, Истица подала на него апелляционную жалобу.

Изучив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 322 ч. 1 п.3, 4 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Исходя из положений названной статьи, апелляционная жалоба должна четко содержать сведения об обжалуемом решении, дате его вынесения и соответствующей просьбы апеллянта.

Вместе с тем, подавая апелляционную жалобу, Филиппова Л.Ф. просит отменить или изменить решение суда первой инстанции, полностью или частично, то есть не конкретизирует свои требования относительно обжалуемого решения мирового судьи, не указывает, в какой части принять по делу новое решение.

Мировым судьей вышеуказанный недостаток не был учтен при решении вопроса о направлении апелляционной жалобы на рассмотрение в суд вышестоящий инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений и принятия соответствующего процессуального решения по поступившей апелляционной жалобе Истицы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Филипповой Людмилы Федоровны к ООО «Фирма Три АсС» в защиту прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий судья Е.М. Данилин