Решение по делу № 9а-3145/2019 от 18.07.2019

М-8804/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.07.2019 г.                             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н., рассмотрев материалы административного искового заявления Симоновой О.В. к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по временному ограничению на выезд должника из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонова О.В. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по временному ограничению на выезд должника из РФ.

Рассмотрев поступивший административный иск, суд, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к должностному лицу (которым является судебный пристав-исполнитель) подается в суд по месту нахождения органа, в котором лица исполняют свои обязанности.

При этом в соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ, в случаях, когда место нахождения органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, необходимо обращаться в суд (того района на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо).

Из настоящего заявления следует, что административный ответчик не находится на территории Прикубанского округа г.Краснодара.

Обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя непосредственно касаются взыскателя: ИФНС России № 2 по г.Краснодару, местонахождения которого <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Согласно ч.1 п.2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о необходимости возвратить настоящее административное исковое заявление Симоновой О.В.

Одновременно суд разъясняет административному истцу ее право на обращение с данным административным иском по месту исполняемого решения суда, т.е. в Советский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Симоновой О.В. к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по временному ограничению на выезд должника из РФ, возвратить со всеми приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не влияет на право обращения с аналогичными требованиями в компетентный суд (т.е. Советский районный суд г. Краснодара).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья –