Решение по делу № 1-108/2017 (1-439/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 января 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Г. Акопова,

при секретаре Мирошниченко С.А.

с участием: государственного обвинителя Селина А.В.,

подсудимого Данилова В.В.,

защитника в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Данилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <.....>, не военнообязанного, имеющего <.....> образование, работающего <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью приобретения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....> часов <.....> минут, находясь на участке мест­ности, расположенном на расстоянии <.....> метров в западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, где увидел высохший куст дикорастущего растения рода конопля, с которого умышленно сорвал листья, то есть незаконно приоб­рел наркотическое средство - <.....> (<.....>), которое положил в карман надетой на нем спортивной кофты и принес домой, по месту жительства, рас­положенного по адресу: <адрес>. После чего сорванные им листья дикорастущего растения <.....>, упаковал в газетный сверток, положил в карман принадлежащей ему спортивной куртки, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления наркотического средства - <.....> (<.....>), путем курения, находясь в домовладении по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, одел, спортивную куртку, в кармане которой нахо­дился газетный сверток с наркотическим средством - <.....> и вышел из дома. После употребления <.....>, примерно в <.....> часов <.....> минут проходя возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником УУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району, и за совершение админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Данилов В.В., доставлен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, у кото­рого, в период времени с <.....> часов <.....> минут по <.....> часов <.....> минут, в ходе лично­го досмотра вещей, в правом кармане одетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхожде­ния серо-зеленного цвета, принадлежащим Данилову В.В. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, является нарко­тическим средством - <.....> (<.....>), массой <.....> гр., что согласно по­становлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров нарко­тических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сред­ства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому Данилову В.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Данилова В.В., адвоката Сагатова С.М.., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Селина А.В., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания свидетеля Комаревцева В.В.;

- показания свидетеля Ивакина В.В.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <.....> (<.....>), массой после высушивания <.....> гр.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, где Данилов В.В. приобрел наркотическое сред­ство -<.....> (<.....>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет участкового пункта полиции № расположенный по ад­ресу: <адрес>, где у Данилова В.В. был проведен личный досмотр его вещей;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, газетный сверток с веществом растительного происхождения - каннабис (ма­рихуана), принадлежащее Данилову В.В.;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом карма­не спортивной куртки надетой на Данилове В.В. был обнаружен и изъят газет­ный сверток с веществом растительного происхождения;

- рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД Рос­сии по Шпаковскому району капитана полиции Гарибова Г.Г., о том, что в дей­ствиях Данилова В.В. усматриваются признаки состава преступления, преду­смотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Данилова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Данилова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной. Действия Данилова В.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицированы правильно.

При назначении Данилову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также признание Даниловым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилову В.В. суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый самостоятельно указал на место сбора (приобретения) верхушечных частей растения конопля, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскачивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Данилова В.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Данилову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <.....>.

Меру пресечения Данилову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <.....> (<.....>), массой <.....> гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов