Решение по делу № 2-445/2024 от 18.04.2024

УИД: 54RS0013-01-2024-000517-32

                                (производство № 2-445/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        А.Ю. Балакиревой,

при секретаре                 С.С. Шепедко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. Н. к Иванову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.Н. обратился в суд с иском к Иванову М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что *** в 21-40 час. на 5 км автодороги ....-.... по вине водителя Иванова М.И., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю Митсубиси П. С., государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Иванова М.И. в соответствии с ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси П. С. согласно заключению эксперта составляет 1108400 руб. Просит взыскать с Иванова М.И. в счет возмещения причиненного ущерба 1108400 руб., а также возместить расходы по оплате досудебного заключения эксперта в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 13742 руб.

Истец Соколов Д.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Иванов М.И. в судебном заседании исковые требования Соколова Д.Н. признал полностью, обратившись с соответствующим заявлением, в котором указал, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком Ивановым М.И., поскольку оно не противоречит закону и основано на действии следующих норм закона.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Ивановым М.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате досудебного заключения эксперта 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13742 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Д. Н. к Иванову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Иванова М. И. (№) в пользу Соколова Д. Н. (№ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1108400 руб., в счет возмещения расходов по оплате досудебного заключения эксперта 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13742 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.