Решение по делу № 22-367/2019 от 15.02.2019

Судья Хорошева Е.А.

Дело № 22-367

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                     5 марта 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Илыгеевой Ю.В., осужденной Власовой Е.Е., ее защитника – адвоката Сорокина Н.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Власовой Е.Е. и ее защитника – адвоката Сорокина Н.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 года, которым в отношении

Власовой Елены Ефимовны, родившейся ... в <...>, осужденной 31 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2017 года и Власова Е.Е. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 30 января 2019 года и зачесть в срок наказания время содержания Власовой Е.Е. под стражей с момента ее заключения под стражу, то есть с 30 января 2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей на полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденной Власовой Е.Е., ее защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2017 года Власова Е.Е. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденную возложены следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган.

Постановлением того же суда от 23 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти лечение.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденной Власовой Е.Е. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденная Власова Е.Е., выражая несогласие с постановлением суда, которое она считает незаконным и необоснованным, указывает, что она ранее не судима, на регистрацию не являлась по состоянию здоровья, о чем имеются подтверждающие медицинские документы.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Н.Ю., действуя в интересах осужденной Власовой Е.Е., указывает, что факты неявки последней на регистрацию в апреле и июне 2018 года были предметом рассмотрения суда, в связи с чем, по мнению автора жалобы, не могут вновь учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения. Далее в жалобе указано, что после продления испытательного срока его доверительницей было допущено лишь два нарушения – неявка в инспекцию в сентябре и октябре 2018 года, что не образует систему. Более того, в судебном заседании Власова пояснила, что не являлась на регистрацию ввиду болезненного состояния здоровья.

Полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имелось, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворения поданного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения Власовой, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Власовой нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Напротив, при рассмотрении поданного уголовно-исполнительной инспекции были проверены все доводы, выдвинутые осужденной в свою защиту.

При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушав участников процесса, а также исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как установил суд по исследованным материалам, при постановке Власовой на учет ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также она была предупреждена об ответственности за их нарушение.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2018 года Власовой был продлен установленный приговором суда испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность.

Несмотря на данное обстоятельство, условно осужденная вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2018 года, за что ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Однако и после этого Власова новь не явилась на регистрацию в октябре 2018 года. Согласно исследованным в суде письменным объяснениям осужденной, уважительных причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию у нее не имеется.

Доводы осужденной о том, что она не являлась на регистрацию в связи с ее нахождением на стационарном лечении, были предметом проверки в суде первой инстанции и опровергнуты представленными ответами из медицинских учреждений. Доводы Власовой после этого о том, что она лечилась дома, судом первой инстанции обоснованно расценены как попытка избежать ответственность за неисполнение возложенных на нее обязанностей, учитывая ее позицию в судебном разбирательстве, которую она изменяла не раз.

Указанные данные о поведении осужденной Власовой в течение испытательного срока и ее пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что последняя не желает исполнять возложенные на нее судом обязанности, несмотря на неоднократные предупреждения о возможной отмене условного осуждения и продление ей испытательного срока, установленного по приговору суда.

Доводы защитника об отсутствии в действиях осужденной систематического нарушения возложенных обязанностей судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Власовой условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей по приговору суда от 31 августа 2017 года, учитывая систематическое нарушение ею возложенных на нее приговором суда обязанностей.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2017 года в отношении Власовой Елены Ефимовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Власовой Е.Е. и адвоката Сорокина Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________