Решение по делу № 2-712/2018 (2-8274/2017;) от 22.11.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис» о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Метрополис», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В судебном заседании ООО КБ «Ренессанс Кредит» был исключен из числа ответчиков.

В обосновании заявленных требований истица указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездного оказания косметологический услуг. Цена договора составила 100 000 рублей. Срок оказания услуг составил 26 недель с момента активации Абонемента. Данный договор был заключен с привлечением кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО «Метрополис» с заявлением о прекращении договора, однако в возвращении денежных средств ей было отказано.

С учетом изложенного, ФИО1 просит расторгнуть вышеуказанный договор оказания косметологических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по данному договору, в размере 100 000 рублей.

Истица ФИО1 (л.д. 39-40) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истица не возражала, что подтверждается ее письменным заявлением.

ООО «Метрополис» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела общество было извещено надлежащим образом (л.д. 27-28).

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

По смыслу преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения, регулируемые Законом, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно ч. 9 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (ст. 13 Закона).

В ст. 18 Закона указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Метрополис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездного оказания косметологический услуг. Цена договора составила 100 000 рублей (л.д. 6-11). Срок оказания услуг - 26 недель с момента активации Абонемента. Данный договор был заключен с привлечением кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Общая сумма кредита, с учетом услуг по страхованию, составила 117 000 рублей (л.д. 12-18).

Внимательно ознакомившись с договором, заключенным с ответчиком, истица обнаружила, что обещанные косметологические услуги будет делать, не ответчик, поскольку у него нет лицензии на осуществление данного вида деятельности, а третье лицо - ООО «Велнес», договор с которым истица не заключала.

ФИО1 в июне 2017 года обратилась к ответчику ООО «Метрополис» с заявлением о прекращении договора (л.д. 21). Между тем, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

В связи с состоянием здоровья истице выдана медицинская справка о том, что у нее имеются противопоказания к медицинским процедурам (л.д. 42). Оплаченные косметологические услуги истице фактически предоставлены не были.

Поскольку истица сразу после заключения договора обратилась к ответчику с заявлением о его расторжении, оказание косметологических услуг не возможно в силу наличия медицинских противопоказаний, а сами косметологические услуги фактически оказаны не были, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Метрополис», а также взыскания уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Метрополис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» в пользу ФИО1 уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.