Решение от 11.09.2018 по делу № 33-10941/2018 от 17.08.2018

Судья Святкина Е.Э. Дело № 33-10941/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  11 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.

судей: Никитиной И.О., Корниловой О.В.,

при секретаре: Панькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитиной И.О.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «АСК»

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года

по делу по иску Богомолова Д.В. к ООО «АСК» о взыскании задолженности, основанной на договорах об уступке требований и признании незаконным отказа от договора,

выслушав объяснения явившихся по делу лиц,

УСТАНОВИЛА:

Богомолов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «АСК» о взыскании задолженности, основанной на договорах об уступке требований и признании незаконным отказа от договора. В обоснование требований указано, что 10 апреля 2017 года между Богомолова Д.В. и ООО «АСК» заключен договор № 47 участия в долевом строительстве. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 26.04.2017г. Согласно п. 2.1. Договора № 47 цена участия Дольщика Богомолова Д.В. в долевом строительстве составляет 2 352 900 рублей 00 копеек. В п. 2.2. Договора № 47 предусмотрены следующие сроки оплаты Дольщиком Богомоловым Д.В.: 1 200 000 руб. 00 коп. - в течение 10 дней с даты регистрации договора; 1 152 900 руб. 00 коп. - в течение 10 дней с даты первоначального платежа, но не позднее 30 апреля 2017 года. Таким образом, у Богомолова Д. В. возникли денежные обязательства перед ООО «АСК» в сумме 2 352 900 рублей 00 копеек по договору № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017г. 28 апреля 2017 года в порядке п.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации между ООО «ЕФТО» и Богомолова Д.В. заключен договор об уступке требования, в соответствии с которым к Богомолову Д.В. перешло право требования оплаты долга к ООО «АСК» в сумме 2 594 010 руб. 50 коп., в том числе: 1 486 718 рублей 50 копеек — задолженность за аренду башенного крана и за оказанные услуги за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года по договору № 79-14П от 21.07.2014г.; 237 054 рубля 00 копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты по договорам №№ 78-14П от 21.07.2014г., 79-14П от 21.07.2014г. за период с 13.03.2015г. по 27.10.2015г.; 30 238 рублей 00 копеек - судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления о    взыскании с Должника ООО «АСК» задолженности и неустойки по договорам №№ 78-14П, 79-14П от 21.07.2014г.); 840 000 рублей 00 копеек - задолженность ООО «АСК» перед ООО «ЕФТО» по договору № 79-14П от 21.07.2014г. за аренду башенного крана QTZ80 за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года. Таким образом, 28 апреля 2017 года у ООО «АСК» возникли денежные обязательства перед Богомоловым Д.В. в сумме 2 594 010 руб. 50 коп. в связи с заключением договора об уступке требования от 28.04.2017г. 28 апреля 2017 года ООО «ЕФТО» в адрес ООО «АСК» направлено уведомление исх. № 28/02 о заключении с Богомоловым Д. В. договора об уступке требования от 28.04.2017г. и о переходе права требования к ООО «АСК» долга в размере 2 594 010 руб. 50 коп. Указанное уведомление было направлено по почте ценным письмом с описью вложений и почтовым уведомлением по адресу ООО «АСК», содержащемуся в ЕГРЮЛ. Однако, в связи с истечением срока хранения, было возвращено обратно отправителю ООО «ЕФТО». Таким образом, ООО «ЕФТО» надлежащим образом уведомило ООО «АСК» о заключении с Богомоловым Д.В. договора об уступке требования от 28.04.2017г. и о переходе к нему права требования к ООО «АСК» долга в сумме 2 594 010 руб. 50 коп. 30 апреля 2017 года Богомоловым Д.В. в адрес ООО «АСК» было направлено заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. Указанным заявлением, Богомолов Д.В. известил ООО «АСК» о зачете 2 352 900 руб. 00 коп. (долг ООО «АСК» перед Богомоловым Д. В по договору об уступке требования от 28.04.2017г.) в счет платежей по договору № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года. Данное заявление было направлено по почте ценным письмом с описью вложения и почтовым уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако в связи с истечением срока хранения, выслано обратно отправителю. Таким образом, в 02 мая 2017 года (в момент доставки в ООО «АСК» заявления Богомолова Д.В. о зачете), обязательства Богомолова Д. В. по договору № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года были прекращены, а обязательства ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В. по договору об уступке требования от 28.04.2017г. составили 241 110 руб. 50 коп. 12 июля 2017 года Богомоловым Д.В. в адрес ООО «АСК» было направлено требование о выдаче справки, подтверждающей уплату в полном объеме цены договора № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017г. Также повторно были направлены уведомление ООО «ЕФТО» исх. № 28/02 от 28.04.2017г., договор об уступке требования от 28.04.2017г., заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 29.04.2017г. Однако, ООО «АСК» отказало в выдаче данной справки, направив ответное письмо исх. № 01-100/17 от 04.09.2017г. Истец считает, что отказ ООО «АСК» в выдаче вышеуказанной справки является неправомерным. 10 апреля 2017 года между Богомоловым Д.В. и ООО «АСК» заключен договор № 43 участия в долевом строительстве. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 05.05.2017г. Согласно п. 2.1. Договора № 47 цена участия Дольщика Богомолова Д.В. в долевом строительстве составляет 4 974 580 рублей 00 копеек. В п. 2.2. Договора № 43 предусмотрены следующие сроки оплаты Дольщиком Богомоловым Д.В.: 2 500 000 руб. 00 коп. - после регистрации договора в срок не позднее 20.05.2017г.; 2 474 580 руб. 00 коп. - после регистрации договора не позднее 20.06.2017 года. Таким образом, 20 июня 2017 года у Богомолова Д.В. возникли денежные обязательства перед ООО «АСК» в сумме 4 974 580 рублей 00 копеек по договору № 43участия в долевом строительстве от 10.04.2017г. 30 июня 2017 года в порядке ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ЕФТО» и Богомоловым Дмитрием Васильевичем заключен договор об уступке требования, в соответствии с которым к Богомолову Д.В. перешло право требования оплаты долга к ООО «АСК» в сумме 4 890 666 руб. 00 коп., в том числе: 3 360 000 рублей 00 копеек — задолженность за аренду башенного крана за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016г. по договору № 79-14П от 21.07.2014г.; 1 530 666 рублей 00 копеек - задолженность за аренду башенного крана за период с 01 января 2017 года по 14 июня 2017 года по договору № 79-14П от 21.07.2014г. Таким образом, 30 июня 2017 года у ООО «АСК» возникли денежные обязательства перед Богомоловым Д.В. в сумме 4 890 666 руб. 00 коп. в связи с заключением договора об уступке требования от 30.06.2017г. 10 июля 2017 года от ООО «ЕФТО» в адрес ООО «АСК» направлено уведомление исх. № 10/03 о заключении с Богомоловым Д.В. договора об уступке требования от 30.06.2017г. и о переходе права требования к ООО «АСК» долга в размере 4 890 666 рублей 00 копеек. Указанное уведомление было направлено по почте ценным письмом с описью вложений и почтовым уведомлением по адресу ООО «АСК», содержащемуся в ЕГРЮЛ. Однако, в связи с истечением срока хранения, было возвращено обратно отправителю ООО «ЕФТО». Таким образом, ООО «ЕФТО» надлежащим образом уведомило ООО «АСК» о заключении с Богомоловым Д.В. договора об уступке требования от 30.06.2017г. и о переходе к нему права требования к ООО «АСК» долга в сумме 4 890 666 рублей 00 копеек. 25 июля 2017 года Богомоловым Д.В. в адрес ООО «АСК» было направлено заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. Указанным заявлением, Богомолов Д.В. известил ООО «АСК» о зачете 4 974 580 руб. 00 коп. (долг ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В. по договору об уступке требования от 28.04.2017г. - 83 914 руб. 00 коп. и долг ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В. по договору об уступке требования от 30.06.2017г. - 4 890 666 руб. 00 коп.) в счет платежей по договору № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года. Данное заявление было направлено по почте ценным письмом с описью вложения и почтовым уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако в связи с истечением срока хранения, выслано обратно отправителю. Таким образом, 27 июля 2017 года (в момент доставки в ООО «АСК» заявления Богомолова Д. В. о зачете), обязательства Богомолова Д.В. по договору № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года были прекращены, обязательства ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В. по договору об уступке требования от 30.06.2017г. прекращены. Обязательства ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В. по договору об уступке требования от 28.04.2017г. составили 157 196 рублей 50 копеек. 28 августа 2017 года Богомоловым Д.В. в адрес ООО «АСК» было направлено требование о выдаче справки, подтверждающей уплату в полном объеме цены договора № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017г. Одновременно с указанным требованием Ответчику повторно были направлены Уведомление ООО «ЕФТО» исх. № 10/03 от 10.07.2017г., Договор об уступке требования от 30.06.2017г., Заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 17.07.2017г. Однако, ООО «АСК» отказало в выдаче данной справки, направив ответное письмо исх. № 01-101/17 от 06.09.2017г. Истец считает, что отказ ООО «АСК» в выдаче вышеуказанной справки является неправомерным. 05 октября 2017 года истец получил от ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № 43 от 10.04.2017 года. В качестве основания для одностороннего расторжения договора ответчик указал отсутствие оплаты по Договору. Однако, обязательства по Договору № 43 от 10.04.2017 года исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, а также доказательствами, приложенными к настоящему исковому заявлению. Подобное расторжение договора является злоупотреблением правом со стороны Ответчика, что недопустимо в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, односторонний отказ ответчика от исполнения Договора участия в долевом строительстве № 43 от 10.04.2017 года является незаконным.

    Истец, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «АСК» в свою пользу задолженность в размере 157 196 рублей 50 копеек по договору об уступке требования от 28.04.2017 года; признать незаконным односторонний отказ ООО «АСК» от исполнения договора № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года; признать незаконным односторонний отказ ООО «АСК» от исполнения договора № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года; взыскать с ООО «АСК» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944 рубля.

    Истец Богомолов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свет отсутствие, исковые требования поддержал.

    Представитель истца Богомолова Д.В. по доверенности Михеева М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «АСК» по доверенности Колчин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «ЕФТО» процессуальное правопреемство в порядке ст.48 АПК РФ не оформляло, в связи с чем, у Богомолова Д.А. отсутствует уступленное материальное право. Также не согласен с периодом задолженности по договору аренды башенного крана № 79-14П от 21.07.2014г. с 01.01.2016 г. по 14.06.2017 года, так как указанный договор расторгнут 25.01.2016 года на основании уведомления от 25.12.2015 г. № 01-167/15 об отказе от договора и было предложено ООО «ЕФТО» вывезти башенный кран, однако им не было принято мер по вывозу крана, в связи с чем бездействия ООО «ЕФТО» по не вывозу своего башенного крана являются недобросовестными и направлены на увеличение убытков, которые оно планировало взыскать с ООО «АСК».

    Представитель третьего лица ООО «ЕФТО» Ефремов Е.П. в судебном заседании пояснил, что ранее между ООО «ЕФТО» и ООО «АСК» были заключены договора аренды башенного крана №№ 78-14П, 79-14П от 21.07.2014г. Денежные обязательства ООО «АСК» по данным договорам выполнены не были, в связи с чем, ООО «ЕФТО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области, решением которого с ООО «АСК» взыскана задолженность по указанным договорам. Впоследствии право требование задолженности было уступлено Богомолову Д.В. на основании договоров уступки прав требования от 28.04.2017 г. и 30.06.2017 г. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года исковые требования Богомолова Д.В. к ООО «АСК» о взыскании задолженности, основанной на договорах об уступке требований и признании незаконным отказа от договора удовлетворены. Постановлено: признать незаконным односторонний отказ ООО «АСК» от исполнения Договора № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года. Признать исполненным обязательства Богомолова Д.В. по оплате по договору № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 г. в сумме 4 974 580 рублей 00 копеек. Признать незаконным односторонний отказ ООО «АСК» от исполнения Договора № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года. Признать исполненным обязательства Богомолова Д.В. по оплате по договору № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 г. в сумме 2 352 900 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «АСК» в пользу Богомолова Д.В. задолженность по договору уступки требования от 28.04.2017 г., заключенного между ООО «ЕФТО» и Богомолова Д.В. в размере 157 196 рублей 50 копеек. Взыскать с ООО «АСК» в пользу Богомолова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 00 копеек.

В апелляционной жалобе ООО «АСК» поставлен вопрос об отмене решения суда. В частности, заявитель выражает несогласие с выводами суда о том, что отсутствие процессуального правопреемства не повлияло на возможность зачета уступленного права требования. Кроме того, по мнению заявителя судом не были применены статьи 610, 450.1 и 404 ГК РФ, а именно, суд не принял во внимание тот факт, что 25.12.2015 года ООО «АСК» уведомило об отказе от исполнения договора от 21.07.2014 года в одностороннем порядке и датой расторжения договора является 25.01.2016 года, а не дата вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, при этом ООО «ЕФТО» в данном уведомлении было предложено забрать башенный кран, что последним сделано не было. Заявитель полагает, что размер задолженности, право требования которой уступлено Богомолову Д.В., должен быть рассчитан на 25.01.2016 года, а не на 14.06.2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Богомолов Д.В., третье лицо ООО «ЕФТО» просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2017 года между Богомолова Д.В. и ООО «АСК» заключен договор № 47 участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства: однокомнатная квартира <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 26.04.2017г. Согласно п. 2.1. Договора № 47 цена участия Дольщика Богомолова Д.В. в долевом строительстве составляет 2 352 900 рублей 00 копеек. В п. 2.2. Договора № 47 предусмотрены следующие сроки оплаты Дольщиком Богомоловым Д.В.: 1 200 000 руб. 00 коп. - в течение 10 дней с даты регистрации договора; 1 152 900 руб. 00 коп. - в течение 10 дней с даты первоначального платежа, но не позднее 30 апреля 2017 года (л.д.11-13).

    Кроме того, 10.04.2017 года между Богомолова Д.В. и ООО «АСК» заключен договор № 43 участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства: трёхкомнатная квартира <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 05.05.2017г. Согласно п. 2.1. Договора № 47 цена участия Дольщика Богомолова Д. В. в долевом строительстве составляет 4 974 580 рублей 00 копеек. В п. 2.2. Договора № 43 предусмотрены следующие сроки оплаты Дольщиком Богомоловым Д.В.: 2 500 000 руб. 00 коп. - после регистрации договора в срок не позднее 20.05.2017г.; 2 474 580 руб. 00 коп. - после регистрации договора не позднее 20.06.2017 года (л.д.21-23).

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2016 г. по делу № А43-28744/2015 по иску ООО «ЕФТО» к ООО «АСК» о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана № 79-14П от 21.07.2014 г., неустойки по договорам от 21.07.2014 г. №№ 78-14П, 79-14П за период с 13.03.2015 г. по 27.10.2015 г. в общей сумме 1723772 руб. 68 коп., исковые требования ООО «ЕФТО» удовлетворены.

    Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 г. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2016 г. оставлено без изменения.

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2017 г. по делу № А43-28820/2016 по иску ООО «АСК» к ООО «ЕФТО» о расторжении договора аренды башенного крана № 79-14П от 21.07.2014 г., обязании устранить нарушения прав собственника ООО «АСК» путем вывоза башенного крана со строительной площадки по адресу г.Н.Новгород ул.Мельникова д.26А, требования ООО «АСК» удовлетворены в части расторжения договора аренды. Требование об обязании устранить нарушения оставлено без удовлетворения, так как отношения по завозке, монтажу, демонтажу и вывозке башенного крана урегулированы сторонами в договоре от 21.07.2014 г. № 78-14П, который предметом рассмотрения в настоящем деле не являлся.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 г. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2017 г. оставлено без изменения.

28 апреля 2017 года в порядке п.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации между ООО «ЕФТО» и Богомолова Д.В. заключен договор об уступке требования, в соответствии с которым к Богомолову Д.В. перешло право требования оплаты долга к ООО «АСК» в сумме 2 594 010 руб. 50 коп., в том числе: 1 486 718 рублей 50 копеек — задолженность за аренду башенного крана и за оказанные услуги за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года по договору № 79-14П от 21.07.2014г.; 237 054 рубля 00 копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты по договорам №№ 78-14П от 21.07.2014г., 79-14П от 21.07.2014г. за период с 13.03.2015г. по 27.10.2015г.; 30 238 рублей 00 копеек - судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления о    взыскании с Должника ООО «АСК» задолженности и неустойки по договорам №№ 78-14П, 79-14П от 21.07.2014г.); 840 000 рублей 00 копеек - задолженность ООО «АСК» перед ООО «ЕФТО» по договору № 79-14П от 21.07.2014г. за аренду башенного крана QTZ80 за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, связи с чем, 28.04.2017 года ООО «ЕФТО» в адрес ООО «АСК» направлено уведомление исх. № 28/02 о заключении с Богомоловым Д. В. договора об уступке требования от 28.04.2017г. и о переходе права требования к ООО «АСК» долга в размере 2 594 010 руб. 50 коп.(л.д.14,15,16,17).

    Кроме того, 30 июня 2017 года в порядке ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ЕФТО» и Богомолова Д.В. заключен договор об уступке требования, в соответствии с которым к Богомолову Д.В. перешло право требования оплаты долга к ООО «АСК» в сумме 4 890 666 руб. 00 коп., в том числе: 3 360 000 рублей 00 копеек — задолженность за аренду башенного крана за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016г. по договору № 79-14П от 21.07.2014г.; 1 530 666 рублей 00 копеек - задолженность за аренду башенного крана за период с 01 января 2017 года по 14 июня 2017 года по договору № 79-14П от 21.07.2014г. в связи с чем, 10.07.2017 года ООО «ЕФТО» в адрес ООО «АСК» направлено уведомление исх. № 10/03 о заключении с Богомоловым Д.В. договора об уступке требования от 30.06.2017г. и о переходе права требования к ООО «АСК» долга в размере 4 890 666 рублей 00 копеек(л.д.24,25,26,27).

     30 апреля 2017 года Богомоловым Д.В. в адрес ООО «АСК» было направлено заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. Указанным заявлением, Богомолов Д. В. известил ООО «АСК» о зачете 2 352 900 руб. 00 коп. (долг ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В по договору об уступке требования от 28.04.2017г.) в счет платежей по договору № 47 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года (л.д.18,19,20).

    Кроме того, 25 июля 2017 года Богомоловым Д.В. в адрес ООО «АСК» было направлено заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. Указанным заявлением, Богомолов Д.В. известил ООО «АСК» о зачете 4 974 580 руб. 00 коп. (долг ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В. по договору об уступке требования от 28.04.2017г. - 83 914 руб. 00 коп. и долг ООО «АСК» перед Богомоловым Д.В. по договору об уступке требования от 30.06.2017г. - 4 890 666 руб. 00 коп.) в счет платежей по договору № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017 года (л.д.28,29,30).

    28 августа 2017 года Богомоловым Д.В. в адрес ООО «АСК» было направлено требование о выдаче справки, подтверждающей уплату в полном объеме цены договора № 43 участия в долевом строительстве от 10.04.2017г. Одновременно с указанным требованием Ответчику повторно были направлены Уведомление ООО «ЕФТО» исх. № 10/03 от 10.07.2017г., Договор об уступке требования от 30.06.2017г., Заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 17.07.2017г. Однако, ООО «АСК» отказало в выдаче данной справки, направив ответное письмо исх. № 01-101/17 от 06.09.2017г.(л.д.31,32,33).

    25 сентября 2017г. ответчик направил Богомолову Д.В. уведомление исх. № 01-100/17 от 25.09.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора № 43 от 10.04.2017 года. В качестве основания для одностороннего расторжения договора ответчик указал отсутствие оплаты по Договору.

    08 августа 2017г. ответчик направил Богомолову Д.В. уведомление исх. № 01-95/17 от 08.08.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора № 47 от 10.04.2017 года. В качестве основания для одностороннего расторжения договора ответчик указал отсутствие оплаты по Договору.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Богомоловым Д.В. требования, суд исходил из недобросовестности действий со стороны ответчика по отказу в проведении зачета встречного однородного требования, срок которого наступил.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 385 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 410 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 65 "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: