Решение по делу № 2-3472/2020 от 18.08.2020

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    03 ноября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Кубанцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») к Кубанцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кубанцева Т.А. оформила заявление )оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

    Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также представление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

    Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

    Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кубанцева Т.А. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Кубанцевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты>.

    При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

    АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № гот ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> коп., проценты- <данные изъяты> коп., комиссия-<данные изъяты>., комиссия за оформление и передачу документов страховщику-<данные изъяты>.

    На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

    Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки прав требования) также не производилась, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

    Ответчик Кубанцева Т.А. в суд не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» предоставил Кубанцевой Т.А. на основании кредитного договора №, кредит на сумму 44 050 руб. под 19 % годовых с открытием счета №, с согласием на выдачу кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с Кубанцевой Т.А. кредитный договор № с открытием лицевого счет №

Согласно представленному расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу составляет на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп. Остаток задолженности по уплате процентов по договору составляет <данные изъяты> коп. последний платеж в счет погашения задолженности по процентам произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности по комиссии-<данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> коп., просроченная плата за смс-<данные изъяты> руб., сумма сверхлимитной задолженности- <данные изъяты> коп., просроченная комиссия за сервисы по картам- <данные изъяты>., просроченная комиссия по картам- <данные изъяты> руб.

Как усматривается из информации по договору №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, плановая дата закрытия договора- ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кубанцевой Т.А. кредитного договора №, а представленный расчет задолженности по кредитному договору не соответствует выписки из лицевого счета, а именно: расчет задолженности- ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты>., погашение процентов: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., тогда как согласно выписки из лицевого счета, последняя оплата в счет погашения кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кубанцевой Т.А. кредитного договора №, а также расхождение расчета задолженности по данному кредиту с выпиской из лицевого счета, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Кубанцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: