Решение по делу № 1-214/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-214/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., подсудимого Трофимова Д.В., защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА – Мареева О.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.05.2015г.,при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Трофимова Д. В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <образование>, работающего <место работы, должность> <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2003г.р., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д. В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2015 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления Трофимов Д.В. незаконно приобрел у неустановленного лица, через закладку около дома 156 д. Скрылья Серпуховского района Московской области, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 4,90 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство, он (Трофимов Д.В.) положил в карман джинс, надетых на него, и продолжая незаконно хранить в крупном размере при себе, перенес от места приобретения к дому 35 по улице Химиков г. Серпухова Московской области, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещении 1-го отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 83/1, где в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут 25 марта 2015 года, в ходе проведения его (Трофимова Д.В.) личного досмотра, указанное наркотическое средство - героин, массой 4,90 грамма, что составляет крупный размер, было, обнаружено и изъято.

Своими действиями Трофимов Д.В. нарушил ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый Трофимов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Мареев О.Г.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Трофимова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трофимовым Д.В. преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Трофимов Д.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом заключения комиссии экспертов <номер> от 21.04.2015 года, Трофимова Д.В. следует признать вменяемым. ( л.д. 78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у матери и отца подсудимого инвалидности

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Трофимову Д.В. следует назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

За осуществление защиты Трофимова Д. В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трофимова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Трофимову Д. В. - заключение под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Трофимову Д.В. исчислять с 25.05.2015г.

Зачесть Трофимову Д.В. в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей: с 26.03.2015г. по 25.05.2015г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – героин массой 4,87г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области – уничтожить.

-первоначальную упаковку вещества изъятого 25.03.2015г. в ходе личного досмотра Трофимова Д.В. – уничтожить.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» GT-E2232 с сим-картой мобильного оператора «TELE2» №F89701205931300464829, мобильный телефон марки «SAMSUNG» GT-E1080i с сим-картой мобильного оператора «TELE2» №F89701205931300150428 – передать по принадлежности Трофимову Д.В., а при его отказе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков