Решение по делу № 2-5100/2015 от 16.04.2015

дело № 2-5100/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре     Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дарьюш Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что принадлежащий ему автомобиль застрахован по полису КАСКО в «Ингсстрах». ** ** ** произошел страховой случай по риску «Ущерб» В выплате страхового возмещения отказано. Истец просит суд признать событие от ** ** ** страховым случаем, выплатить страховое возмещение в сумме ... руб., ... руб. расходов по оплате услуг независимого оценщика, расходы по оплате услуг представителя и расходы по изготовлению доверенности в сумме ... руб.

Исковые требования уточнены. С учетом уточнения истец просит суд признать событие от ** ** ** страховым случаем, выплатить страховое возмещение в сумме ... руб., ... руб. расходов по оплате услуг независимого оценщика, расходы по оплате услуг представителя и расходы по изготовлению доверенности в сумме ... руб.

В судебное заседание истец Дарьюш Ю.В. не явилась, о слушании извещена.

Представитель истца по доверенности Тырин С.А. на иске настаивал. Также пояснил, что событие имело место ** ** ** года, в иске описка.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании ответчик извещен. На предыдущем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом установлено.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль ..., г.р.з. ..., принадлежащий истцу Дарьюш Ю.В., застрахован в ОСАО «Ингосстрах», в том числе по риску «Ущерб» по договору страхования – Полис серии ... №.... Период страхования с ** ** ** по ** ** **. К управлению допущен согласно полису водитель Н.О.

** ** ** Н.О. обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о фиксации полученных автомобилем повреждений. В объяснениях, имеющихся в административном материале, указано следующее. ** ** ** около ....... мин., отъехав с автомобильной мойки, при осмотре кузова а/м обнаружил деформацию правого порога. Где, когда и при каких обстоятельствах а/м получил повреждения, водитель не знает. Заявление обусловлено необходимостью обращения в страховую компанию.

По результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** **.

По данному факт истец Дарьюш Ю.В. обратилась ** ** ** в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, указав дату события – ** ** **, а также факт обращения в ОГИБДД, представив справку о ДТП.

В выплате страхового возмещения отказано в соответствии с ответом от ** ** **. В ответе указано на то, что в связи с отсутствием в Справке о ДТП информации об обстоятельствах повреждения ТС, подтверждающие факт наступления страхового случая, однозначно трактовать данное событие как страховой случай, не представляется возможным.

Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Правила страхования по своей правовой природе являются условиями договора добровольного страхования, в связи с чем подлежат применению при возникновении спора между сторонами.

Полис страхования содержит ссылку в части риска «Ущерб» на Правила страхования от ** ** ** в связи с чем именно данными правилами необходимо руководствоваться при разрешении спора.

Статья 14 Правил указывает на понятие транспортного средства.

Статья 15 Правил указывает на транспортные средства, не подлежащие страхованию.

В статье 18 Правил указываются страховые риски, где указано, в том числе: ДТП при управлении лицами, допущенными к управлению - события, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге или с его участием (наезд, столкновение, опрокидыванье и т.д., за исключением случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), произошедшее при управлении ТС лицом, указанным в договоре страхования или лицом, соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим транспортным механическим средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС (п.1.1).

Данное понятие ДТП отличается от понятия ДТП в Правилах дорожного движения.

Согласно Правилам дорожного движения Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения по инициативе истца ООО «...» составлена калькуляция стоимости ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Величина утраты товарной стоимости составляет ... руб.

В связи с чем истец просит взыскать страховое возмещение в сумме ... руб.

Возражений по стоимости ответчиком не заявлено, своего отчета не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Учитывая изложенное, величина утраты товарной стоимости также подлежит взысканию с ответчика.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить тот факт, что в справке о ДТП отсуствует указание на время и причины возникновения повреждения.

Повреждения получены от застрахованных рисков, указанных в ст. 18 Правил, факт наличие которых подтвердил истец.

Каких-либо данных о том, что данные повреждения получены от непредусмотренных ст. 18 Правил рисков, не имеется. Данный отказ не основан на законе, поскольку фиксация повреждений осуществлена.

В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай, от действий и состояния страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты по договору страхования, кроме случаев, предусмотренных в законе.

Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в Справке о ДТП информации об обстоятельствах повреждения ТС, подтверждающие факт наступления страхового случая, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, оснований для отказа не имелось.

Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона РФ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Наступление страхового случая вследствие умысла страхователя направленного на наступление негативных последствий или причинение вреда имуществу, освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. В случае наступления страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в случаях, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, что в силу закона освобождает его от выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Расходы по составлению отчета в сумме ... руб. не подлежат взысканию, поскольку понесены для составления отчетов №... и №... (УТС), которые приложены к первоначально поданному иску. В данных отчетах описаны иные полученные а/м повреждения, не связанные с событием от ** ** **.

С ответчика в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере ...% от взыскиваемой судом суммы, что составляет .../...=... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов истца в судебном заседании осуществлял Тырин С.А. Суд полагает, что требованию разумности с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по нему соответствует сумма ... руб.

Расходы по изготовлению доверенности в сумме ... руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дарьюш Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дарьюш Ю.В. страховое возмещение в сумме ... руб. штраф в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по изготовлению доверенности, в сумме ... руб.

В оставшейся части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  М.В. Щелканов