Решение по делу № 22-1040/2024 от 04.07.2024

Судья: Дзех К.А.                                                                              Дело 22-1040/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                                       30 июля 2024 г.

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Буданова А.М.,

при секретаре Зориной Т.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Остроухова Е.В. (в режиме видео-конференц-связи),

адвоката Гречухо С.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Остроухова Е.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 мая 2024 г., которым отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного Остроухова Е.В. о зачете времени содержания под стражей в окончательное наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 1 февраля 2023 г.,

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный Остроухов Е.В. указывает, что по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 8 апреля 2022 г., он находился под стражей, поэтому просит постановление отменить, зачесть ему в окончательный срок наказания по приговору Московского районного суда                г. Калининграда от 1.02.2023 г. нахождение его под стражей по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района от 8.04.2022 г. периода с 20.08.2020 г. по 22.08.2020 г., с 14.09.2020 г. по 25.12.2020 г., под домашним арестом с 22.08.2020 г. по 25.08.2020 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.11.2023 г. изменен приговор Московского районного суда г. Калининграда от 1.02.2023 г. по ходатайству осужденного о приведении данного приговора в соответствие с законом, поскольку в срок отбытия наказания зачтено не все время содержания его под стражей.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.03.2024 г. Остроухову Е.В. отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие приговора Московского районного суда г. Калининграда от 1.02.2023 г. и зачете времени содержания под стражей, поскольку поставленный заявителем вопрос уже был предметом судебного разбирательства.              Остроухову Е.В. разъяснено, что доводы о несогласии с постановлением Центрального районного суда от 21.11.2023. могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда от 7.05.2024 г. осужденному отказано в принятии ходатайства о зачете времени под стражей в окончательное наказание по приговору Московского районного суда                                 г. Калининграда от 1.02.2023 г.

Суд первой инстанции, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, что ранее Остроухов Е.В. уже обращался в суд с аналогичным ходатайством пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит правильным. При этом из материалов дела видно, что наказание по приговорам от 13.10.2022 г., 9.11.2022 г. и 1.02.2023 г. по совокупности с преступлением, за которое             Остроухов Е.В. осужден по приговору от 8 апреля 2022 г., не назначалось. От наказания, назначенного по приговору от 8 апреля 2022 г., заявитель был освобожден на основании ст. 78 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от                               7 мая 2024 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Остроухова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:                                                                          Буданов А.М.