Решение по делу № 2-2627/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-2627 / 2024 г.

УИД: 48RS0001-01-2023-004970-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 сентября 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Асланян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ООО Банк «Западный» и ответчиком Журавлевым Д.В. 04.10.2012 года был заключен кредитный договор № КФ-00-31/2-12/769 на сумму 457142 руб 86 коп под 26% годовых на срок до 04.10.2017 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с 19.04.2014 по 03.08.2023 года составила 13 309 973 руб 41 коп. 27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований ( цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2-12/769 от 04.10.2012 года перешло к ИП Инюшину К.А., 24.05.2023 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № КФ-00-31/2-12/769 от 04.10.2012 года перешло к ИП Граковичу А.А. Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец ИП Гракович А.А. просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору за период с 19.04.2014 по 03.08.2023 года в размере 979 757 руб 61 коп с учетом снижения суммы нестойки до 10 000 руб, а также просил суд взыскать проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 374 757 руб 61 коп за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга 374757 руб 61 коп за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением судьи от 23.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Инюшин К.А., конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 25.09.2024 года заявил отказ от иска и просил о прекращении производства по делу.

Ответчик Журавлев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав чьих-либо лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела его письменное заявление, суд принимает отказ истца ИП Гракович А.А. от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Граковича Андрея Антоновича от иска к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору.

Прекратить производство по делу по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить ИП Граковичу Андрею Антоновичу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий А.А. Буева