Решение по делу № 2-2116/2018 от 19.04.2018

Дело №2-2116/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием истца Хроматко Н.М., её представителя, действующего по доверенности от Дата, Федосеева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроматко Н.М. к Шарафутдинов А.З. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Хроматко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарафутдинов А.З. о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... от Дата, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от Дата, в размере 600000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля .... Цена автомобиля составила 600 000 руб. Истцом обязанность по оплате автомобиля исполнена в полном объеме. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 22.02.2018 расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между Хроматко Н.М. и ФИО4 в отношении указанного автомобиля на основании того, что Хроматко Н.М. был передан покупателю ФИО4 автомобиль, эксплуатация которого невозможна в силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министерств Правительства Российской Федерации Дата. Указанный договор был расторгнут, поскольку решением Пермского районного суда Пермского края от 09.08.2017 установлено, что на указанном автомобиле изменен идентификационный номер, что является существенным недостатком товара, переданного по договору купли-продажи. В связи с тем, что Хроматко Н.М. автомобиль был приобретен у ответчика с уже указанным в паспорте транспортного средства идентификационным номером, который указан на кузове автомобиля, указанный недостаток товара – измененный VIN – возник до приобретения Хроматко Н.М. указанного автомобиля у ответчика. На сегодняшний день эксплуатация автомобиля невозможна, поскольку автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу. Шарафутдинов А.З. был привлечен к участию в деле 2-619/2018 в качестве третьего лица, таким образом, обстоятельства возникновения у Хроматко Н.М. права требования расторжения договора купли-продажи доказыванию не подлежит в силу ст.61 ГПК РФ. Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется извещение направленное в адрес ответчика и возвращенное за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24.11.2008) не подлежат регистрации Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанных в представленных документах, или регистрационным данным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункту 3 указанной статьи, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дело подтверждается, что Дата между Шарафутдинов А.З. (продавец) и Хроматко Н.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Шарафутдинов А.З. обязался передать, а Хроматко Н.М. принять и оплатить автомобиль ... Стоимость автомобиля по условиям договора составила 600000 руб. Ответчик денежные средства получил, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, расторгнут договор купли-продажи автомобиля марки ... заключенный Дата между ФИО4 и Хроматко Н.М.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что Дата между Хроматко Н.М. (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность покупателя автомобиль ... Стоимость автомобиля составила ... рублей, которые были ФИО4 переданы Хроматко Н.М., что подтверждается подписью сторон в договоре.

Дата между ФИО8 (агентом) и ФИО4 (принципалом) заключен агентский договор, по которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение от имени и за счет принципала заключить договор купли-продажи .... Согласно акту приема-передачи от Дата агент принял, а принципал передал вышеуказанное транспортное средство.

Дата между ФИО9 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к агентскому договору от Дата, согласно которому стороны договорились изложить пункт 1 Приложения 2 к агентскому договору в следующей редакции: « 1.В соответствии с п. 2.1.1 договора агент обязуется заключить договор купли-продажи транспортного средства на условиях, наиболее выгодных для принципала, по цене не ниже ... рублей. 2. В соответствии с п. 4.1 договора стороны согласовали величину агентского вознаграждения в размере ... рублей».

Дата между ФИО10 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец, действую от имени и за счет собственника транспортного средства, с которым у продавца заключен агентский договор, передает, а покупатель принимает транспортное средство марки ... Стоимость транспортного средства составила ... рублей.

Согласно акту приема-передачи от Дата ФИО11 передало, а ФИО5 принял вышеуказанный автомобиль.

Дата между ФИО12 и ФИО4 подписан отчет агента об исполнении агентского договора от Дата, согласно которому агент надлежащим образом исполнил агентский договор от Дата, то есть заключил основной договор купли-продажи транспортного средства, переданного агенту в соответствии с договором. Агент в момент подписания отчета передает принципалу стоимость транспортного средства в размере ... рублей, агент переводит денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет принципала, в течение трех банковских дней с момента подписания отчета. Принципал в момент подписания отчета оплачивает агенту: агентское вознаграждение в ... рублей, возмещение затрат, перечисленных в приложении № к договору в сумме ... рублей.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 09.08.2017 расторгнут договор купли-продажи автомобиля марки ..., заключенный Дата между ФИО5 и ФИО13 и агентский договор от Дата, заключенного между ФИО14 и ФИО4 С ФИО4 в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Расторжение договора купли-продажи является основанием возникновения права собственности ФИО4 на автомобиль марки ...

Вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 09.08.2017 установлено, что изменен идентификационный номер а/м ..., что является существенным недостатком товара, что дает право истцу требовать расторжение договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за автомобиль, поскольку цели, для которых заключался договор купли-продажи, истцом не достигнуты, так как изменение номера узлов и агрегатов в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, является препятствием для эксплуатации транспортного средства.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, выплате денежных средств в размере 600000 руб., оплаченных за автомобиль.

Таким образом, учитывая, что ответчиком истцу передан автомобиль, эксплуатация которого истцом невозможна в силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, данный факт свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком и является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Поскольку, ответчиком истцу был продан автомобиль с существенным недостатком, о наличии которого истец не знала, в связи с изменением заводской маркировки (номера кузова, двигателя) автомобиль не может использоваться по прямому назначению, вследствие чего истец в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать, заключая сделку, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 600000 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля ... от Дата, заключенный между Хроматко Н.М. и Шарафутдинов А.З..

Взыскать с Шарафутдинов А.З. в пользу Хроматко Н.М. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от Дата в размере 600000 руб.

Взыскать с Шарафутдинов А.З. в пользу Хроматко Н.М. в возврат государственной пошлины 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2018.