Решение от 11.08.2023 по делу № 2-938/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетнова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

с участием представителя ответчика Костюкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2023-000757-16 (производство № 2-938/2023) по иску Уточкиной Натальи Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста,

у с т а н о в и л :

Уточкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тульской области о признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста. В обоснование иска ссылалась на то, что 10.02.2023 она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на основании ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением № 454445/22 от 23.12.2022 в назначении такой пенсии истцу было отказано ввиду недостижения возраста выхода на пенсию исходя из принятых к учету периодов проживания в зоне радиоактивного загрязнения. С данными выводами истец не согласна, поскольку в периоды с 26.04.1986 по 15.05.1987, с 15.03.1989 по 02.02.1993 она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с 21.09.1971 по 11.01.1989, с 15.03.1989 по 11.04.1990, по адресу: <адрес> – с 11.04.1990 по 02.02.1993. Просила суд признать ее право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с даты обращения за пенсией, компенсировать понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец Уточкина Н.Н. и ее представитель Мурзин А.В. не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные истцом требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности Костюков Д.С. в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагал, что решение № 230000005599/55399/23 от 20.03.2023 вынесено обоснованно, поскольку на дату обращения за назначением пенсии право отсутствует.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с дополнениями и изменениями) установлены пределы права на снижение общеустановленного пенсионного возраста гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7) и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально -экономическим статусом (пункт 8).

Пенсионное обеспечение указанной категории граждан регулируется разделом IV «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы» названного Закона, а также Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 10 названного Федерального закона, устанавливающей условия назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и членам их семей, пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение, и гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом, назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Статьи 33 и 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривают, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой его статьи 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности; гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 уменьшение возраста выхода на пенсию предусмотрено на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Исходя из примечания к ст.ст. 32-35 названного Закона РФ, установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р был утвержден Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения. Данным перечнем, а также действующим в настоящее время Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074, территория п. Новольвовск Кимовского района Тульской области отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно пункту 7 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и" пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 №16/19па, к заявлению о назначении пенсии по старости граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, должны быть приложены документы о проживании или работе в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

П. 100 Перечня от 28.11.2014 № 958н указано, что в качестве документов, подтверждающих проживание и работу в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, принимаются: удостоверения установленного образца, документы, подтверждающие проживание в указанных зонах (регистрация по месту жительства или месту пребывания).

Как следует из паспорта истца Уточкиной Н.Н., она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Гуково Ростовской области, с 04.02.1993 по настоящее время зарегистрирован в п. Шатск Ленинского района Тульской области по месту жительства.

Согласно справке, выданной ООО «Жилстрой» от 14.10.2022, Уточкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 21.09.1971 по 11.01.1989, по адресу: <адрес> – с 11.04.1990 по 02.02.1993.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 376-ФЗ) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 2 этого же Закона место жительства было определено как жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), так и в других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 г. № 146-О).

Основанием для отказа ответчика в назначении пенсии на льготных условиях послужило то обстоятельство, что в период 01.09.1985 по 15.05.1987 Уточкина Н.Н. обучалась в Тульском среднем профессионально-техническом училище № 43, расположенном в г. Туле, а с 16.02.1990 по 04.09.1992 она работала в заводе Шатскстройдеталь, с 04.09.1992 по 18.01.1996 в ТОО «Бирюза», расположенным соответственно в п. Шатск Ленинского района Тульской области и в г. Туле, что следует из сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, и исключает, по мнению ответчика, проживание истицы по месту регистрации. В связи с этим к зачету ответчиком приняты только периоды проживания за исключением вышеназванных периодов работы.

Суд не может согласиться со всеми указанными выводами.

Согласно законодательству, действовавшему в спорный период с 26.04.1986 по 30.06.1989, в том числе, Положению о паспортной системе в СССР, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677, граждане подлежали обязательной прописке по месту жительства или регистрации по месту временного проживания и выписке при выезде с места жительства.

В спорный период действовал Приказ Минвуза СССР от 25.12.1967 № 816 "Об утверждении Положения о студенческих общежитиях и Типовых правил внутреннего распорядка в студенческих общежитиях высших учебных заведений Министерства высшего и среднего специального образования СССР".

Согласно пунктов 8,9 данного Положения внутренний распорядок в студенческих общежитиях регулируется Типовыми правилами внутреннего распорядка в студенческих общежитиях высших учебных заведений Министерства высшего и среднего специального образования СССР, утверждаемыми Министерством по согласованию с Центральным комитетом профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений. Для учета студентов и аспирантов, проживающих в студенческих общежитиях, и оформления прописки и выписки организуется паспортный стол, действующий в соответствии с правилами, установленными органами милиции.

В соответствии с представленной истицей архивной справкой № У/12-19-2022 от 26.12.2022, выданной министерством образования Тульской области, Афанасьева (по вступлению в брак Уточкина) Н.Н. обучалась в Тульском среднем профессионально-техническом училище № 43 в период с 1985 по 15.05.1987 г. по профессии «Контролер-кассир продовольственных товаров». В имеющихся в архивах министерства образования Тульской области документах общежитие при СПТУ № 43 не имелось.

При этом допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 подтвердила доводы истицы о том, что в период обучения в Тульском среднем профессионально-техническом училище № 43 с 1985 по 1987 гг. они добирались общественным транспортом, график которого подходил им с учетом времени начала и окончания занятий в училище.

Судом данные доводы и показания свидетеля проверялись, однако из ответа б/н от 14.06.2023 Автовокзала г. Тулы следует, что данные с 01.09.1985 по 15.09.1987 о расписании отправлений и прибытии автобусов не сохранились.

При этом согласно справке от 28.09.2016, выданной Отделом ЗАГС Кимовского района Тульской области 08.05.1987 между Афанасьевой Н.Н. и Уточкиным В.В. был заключен брак, о чем имеется запись в отделе записи актов гражданского состояния администрации МО Кимовский район Тульской области по Новольвовскому поселковому Совету Кимовского района Тульской области.

Из свидетельства о рождении сына истицы, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что местом рождения сына указан п. Новольвовск Кимовского района Тульской области.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что выводы ответчика о непроживании истицы по месту ее регистрации в п. Новольвовск Кимовского района Тульской области в период обучения в Тульском среднем профессионально-техническом училище № 43 являются несостоятельными, бездоказательны, в связи с чем период проживания в указанный период обучения в СПТУ № 43 подлежит учету при подсчете периодов проживания в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Также согласно справкам, выданным ООО «Жилстрой» от 14.10.2022, от 16.06.2023 Уточкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 21.09.1971 по 11.01.1989, и по адресу: <адрес> – с 11.04.1990 по 02.02.1993 совместно с сыном, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной истцом трудовой книжки, в период с 16.02.1990 по 04.09.1992 истица работала в Шатскстройдеталь в должности продавца, с 04.09.1992 по 18.01.1996 в ТОО «Бирюза» в той же должности. Согласно открытым сведениям, показаниям свидетеля ФИО19 работавшей бухгалтером в тех же организациях, и объяснениям истицы территориально данные работодатели находились в п. Шатск Ленинского района Тульской области. Факт работы также подтверждают представленные ГУ ГАТО копии расчетно-платежных ведомостей за период 1992-1996 гг.

Вместе с тем, истица настаивала, что в указанный период времени до приобретения семьей истицы права на жилье в п. Шатск Ленинского района Тульской области в связи с работой в предприятии «Шатскстройдеталь», которое, как следует из представленных ею документов о приватизации от 06.09.1993 было передано Уточкиной Н.Н. и ее сыну, ФИО20 в общую совместную собственность, она работала по графику работы две недели через две недели, так как работа представляла собой работу продавца в продуктовом магазине, и с целью удобства расчетов между сменами был установлен такой график работы.

Данные доводы истицы полностью подтвердила свидетель ФИО21 которая работала в тех же организациях в должности бухгалтера. Свидетель указала, что ТОО «Бюрюза» было организовано в 1992 г. из трудового коллектива работников магазина, ранее являющегося ведомственным продуктовым магазином Завода Шатскстройдеталь. Работа коллектива была организована таким образом, что одна смена работала две недели через две недели, а по окончании смены остатки товара и денежных средств легче было передать следующей смене, нежели бы смены составляли обычный рабочий день. В период рабочей смены истица как иногородняя ночевала в гостевой комнате, жилье ей не было предоставлено.

Доводы ответчика, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии, о том, что, учитывая отдаленность населенных пунктов, Уточкина Н.Н. не могла одновременно работать в организации, расположенной на «чистой» территории и проживать на загрязненной территории, являются голословными и не подтверждены имеющимися документами. Место жительства и место работы истицы находятся в одном субъекте, удалены друг от друга расстоянием в пределах 69 км., между ними имеется транспортное сообщение, в связи с чем само по себе то обстоятельство, что истица выезжала с загрязненной территории для работы на незагрязненную территорию не может свидетельствовать об изменении ею места жительства.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что никаких сведений о наличии у истца другого места жительства либо места пребывания в спорный период работы с 15.03.1989 по 11.04.1990, с 11.04.1990 по 02.02.1993 в ходе судебного разбирательства не добыто и ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено. При этом по смыслу Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 проживание в зоне радиоактивного загрязнения является самостоятельным условием для предоставления льгот, в том числе, в виде снижения общеустановленного пенсионного возраста, независимо от места исполнения работы.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для исключения из подсчета периодов проживания истицы в зоне радиоактивного загрязнения периодов ее работы с 16.02.1990 по 04.09.1992 истица работала в Шатскстройдеталь в должности продавца, с 04.09.1992 по 02.02.1993.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая (страховая) пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из пенсионного дела Уточкиной Н.Н. следует, что 10.02.2023 она обратилась в ОСФСР по Тульской области с заявлением о назначении пенсии, приложив необходимые документы, требуемого возраста она, 16.02.1970 года рождения, достигла 16.02.2023, в связи с чем пенсия ему может быть назначена с даты наступления права на пенсию.

Разрешая требования истицы о компенсации ей судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следует отметить, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как следует из договора возмездного оказания услуг, заключенного между истцом и Мурзиным А.В., последний обязался оказать заказчику услуги по консультированию истицы, подготовке и подаче искового заявления в Советский районный суд г. Тулы относительно отказа в назначении досрочной пенсии, представлению интересов заказчика во всех судебных инстанциях, получению исполнительного листа и передаче его судебным приставам, а заказчик обязалась оплатить указанные услуги в сумме 25000 руб. В подтверждение оплаты представлена копии чеков по оплате указанных сумм. Судом требования истицы удовлетворены полностью в соответствии с поданными уточнениями. Вместе с тем, сопоставляя характер оказанной представителем истцу юридической помощи, количество судебных заседаний по рассмотрению данного вопроса, в которых принимал участие представитель истца ( 13.06.2023, 26.07.2023, 03.08.2023, 11.08.2023), сложность возникшего правоотношения суд считает разумным взыскание в пользу истца компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 26.04.1986 ░░ 15.05.1987, ░ 15.03.1989 ░░ 02.02.1993.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 16.02.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░