Решение по делу № 2-1517/2020 от 18.05.2020

Дело в„– 2-1517/2020             74RS0003-01-2020-000802-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Владимира Владимировича к Буйновскому Данилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. обратился в суд с иском к Буйновскому Д.С. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 168882 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, расходов на дефектовку в размере 2770 рублей, расходов на отправку телеграмм в размере 354 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4578 рублей, нотариальных расходов в размере 1900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканную сумму ущерба со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 4-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> по вине водителя Буйновского Д.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Егорову В.А. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Аксеновой Л.В., получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке, составленному <данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 168882 рубля. Указав, что риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахован не был, Егоров В.В., намереваясь получить возмещение причиненного ему ущерба, обратился в суд с настоящим иском к Буйновскому Д.С. как к собственнику указанного автомобиля и непосредственному причинителю вреда.

Истец Егоров В.В. в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 112,113,118,121).

Представитель истца Егорова В.В. - Черкасова М.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9-10, 115).

В ходе рассмотрения дела представитель истца Черкасова М.Ш. на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагала, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Буйновского Д.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора; водителем Аксеновов Л.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации допущено не было.

Ответчик Буйновский Д.С. в судебном заседании участия не принял, извещен судом надлежащим образом, просил суд отложить судебное заседание по делу ввиду своего нахождения за пределами Челябинской области (л.д. 111, 127).

Третье лицо Аксенова Л.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 114, 119, 123).

Представитель третьего лица САО «ЭРГО» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 62, 110).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Разрешая заявленное Буйновским Д.С. ходатайство об отложении судебного заседания, суд, исходя из того, что право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, приняв во внимание, что ответчик, будучи неоднократно извещенным о проводимых по делу судебных заседаниях, своим правом на участие в них не воспользовался, необходимых и достаточных мер, направленных на использование иных правовых механизмов и средств, обеспечивающих возможность доведения до суда процессуальной позиции по иску, не предпринял, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих существование к тому объективных препятствий не представил, исходя из недопустимости создания искусственных препятствий к своевременному рассмотрению и разрешению возникшего между сторонами спора по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Егорову В.В. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Аксеновой Л.В., и принадлежащего Буйновскому Д.С. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под его управлением.

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия для фиксации его обстоятельств сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Челябинску водитель Буйновский Д.С. был признан виновным в нарушении требований п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя Аксеновой Л.В. нарушений установлено не было (л.д. 68).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Буйновский Д.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 67).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Егоров В.В. сослался на наличие исключительно вины водителя Буйновского Д.С. в дорожно-транспортном происшествии как основание для возложения на него ответственности за причиненный ущерб, что судом обоснованным признано быть не может ввиду следующего.

В ходе производства по делу об административном правонарушений водитель Буйновский Д.С. с вмененными ему нарушениями требовании пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не согласился. В своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в третьей полосе со скоростью около 60 км/час. Проезд перекрестка Братьев <адрес> завершал на мигающий зеленый сигнал светофора. В процессе движения обнаружил помеху в виде автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, применил торможение, однако избежать столкновения не удалось (л.д. 69).

Водитель Аксенова Л.В. в своих объяснениях, собственноручно составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по улице <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> Аксенова Л.В. остановилась в левом ряду и, намереваясь совершить маневр поворота налево, пропускала автомобили, двигавшиеся во встречном направлении. Убедившись, что встречных автомобилей нет, Аксенова Л.В. приступила к выполнению поворота налево. К этому времени загорелся красный сигнал светофора. Через несколько секунд Аксенова Л.В. почувствовала удар в правый бок своего автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак №. Столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Буйновского Д.С. (л.д. 70).

К объяснениям Аксеновой Л.В. относительно фактических обстоятельств рассматриваемого события суд полагает необходимым отнестись критично, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 6.2 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение Рё информирует, что время его действия истекает Рё РІСЃРєРѕСЂРµ будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей Рѕ времени РІ секундах, остающемся РґРѕ конца горения зеленого сигнала, РјРѕРіСѓС‚ применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, РєСЂРѕРјРµ случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, Рё предупреждает Рѕ предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение Рё информирует Рѕ наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает РѕР± опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, РІ том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного Рё желтого сигналов запрещает движение Рё информирует Рѕ предстоящем включении зеленого сигнала.

    Р’ силу Рї. 6.13 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё запрещающем сигнале светофора (РєСЂРѕРјРµ реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), Р° РїСЂРё ее отсутствии РЅР° перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (СЃ учетом пункта 13.7 Правил), РЅРµ создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - РІ соответствии СЃ пунктом 15.4 Правил; РІ РґСЂСѓРіРёС… местах - перед светофором или регулировщиком, РЅРµ создавая помех транспортным средствам Рё пешеходам, движение которых разрешено.

    Р’одителям, которые РїСЂРё включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком СЂСѓРєРё вверх РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ остановиться, РЅРµ прибегая Рє экстренному торможению РІ местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (Рї. 6.14 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 13.12 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить РґРѕСЂРѕРіСѓ транспортным средствам, движущимся РїРѕ равнозначной РґРѕСЂРѕРіРµ СЃРѕ встречного направления РїСЂСЏРјРѕ или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между СЃРѕР±РѕР№ водители трамваев.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 13.8 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить РґРѕСЂРѕРіСѓ транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, Рё пешеходам, РЅРµ закончившим переход проезжей части данного направления.

    Р˜Р· представленной РІ материалы дела видеозаписи СЃ камер наружного видеонаблюдения, расположенных РЅР° перекрестке <адрес>, следует, что РІ предшествовавший столкновению момент водитель Аксенова Р›.Р’., управляя автомобилем <данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„–, двигалась РїРѕ улице <адрес>. РќР° перекрестке улиц <адрес> Аксенова Р›.Р’. остановилась РІ крайнем левом СЂСЏРґСѓ для того, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся РІРѕ встречном направлении.

    Р’одитель Буйновский Р”.РЎ., управляя автомобилем В«<данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„–, двигался РїРѕ улице <адрес> РІ третьем СЂСЏРґСѓ. Р’ 16:42:40 (РїРѕ видеозаписи) зеленый сигнал светофора, расположенного РїРѕ С…РѕРґСѓ движения автомобиля <данные изъяты>В» начал мигать, РІ 16:42:43 (РїРѕ видеозаписи) мигающий зеленый сигнал сменился РЅР° желтый. Р’ этот момент (16:42:43) автомобиль В«<данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Буйновского Р”.РЎ. уже пересек стоп-линию Рё продолжил движение через перекресток.

    Р’одитель Аксенова Р›.Р’. приступила Рє выполнению поворота налево РІ 16:42:44 (РїРѕ видеозаписи), то есть РІ тот момент, РєРѕРіРґР° РЅР° светофорном объекте горел желтый сигнал. Красный сигнал светофора загорелся РІ 16:42:46 (РїРѕ видеозаписи), Рє этому моменту автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Аксеновой Р›.Р’., находился РІ районе третьей полосы РїРѕ <адрес>, РїРѕ которой двигался автомобиль В«<данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Буйновского Р”.РЎ. Водитель Аксенова Р›.Р’., обнаружив опасность для движения, применила торможение, после чего РІ 16:42:48 (РїРѕ видеозаписи) произошло столкновение транспортных средств.

    РњРµСЃС‚Рѕ столкновения автомобилей зафиксировано РІ схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Челябинску ФИО6, подписанной водителями Аксеновой Р›.Р’. Рё Буйновским Р”.РЎ. без каких-либо разногласий (Р».Рґ. 68, РѕР±РѕСЂРѕС‚).

    РћС†РµРЅРёРІ действия водителей-участников дорожно-транспортного происшествия СЃ точки зрения РёС… противоправности (правомерности), СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что рассматриваемое событие произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Аксеновой Р›.Р’., управлявшей автомобилем <данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„–, которая РІ нарушение требований Рї. 6.2, 13.8, 13.12 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации приступила Рє выполнению маневра поворота налево РІ границах регулируемого перекрестка РЅР° запрещающий желтый сигнал светофора, РЅРµ уступив РґРѕСЂРѕРіСѓ Рё РЅРµ обеспечив возможность завершения беспрепятственного проезда перекрестка автомобилю В«<данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением водителя Буйновского Р”.РЎ., двигавшемуся РІ РїСЂСЏРјРѕРј направлении без изменения траектории движения.

    Р’ действиях водителя Буйновского Р”.РЎ. нарушений Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, поскольку последний въехал РЅР° перекресток РїСЂРё смене зеленого мигающего сигнала светофора РЅР° желтый, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅРµ имея возможности остановиться перед пересекаемой проезжей частью, РІ силу Рї. 6.14 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации был вправе завершить проезд перекрестка.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ С…РѕРґРµ рассмотрения настоящего дела установлено, что повреждение автомобиля В«<данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„– Рё, как следствие, причинение Егорову Р’.Р’. ущерба РІ РёСЃРєРѕРјРѕРј размере произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Аксеновой Р›.Р’., основания для привлечения Буйновского Р”.РЎ. Рє гражданско-правовой ответственности Рё удовлетворения предъявленных Рє нему исковых требований Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют.

    РЎ учетом изложенного, РІ удовлетворении исковых требований Егорова Р’.Р’.Рє Буйновскому Р”.РЎ. Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, СЃСѓРґ полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Р˜Р· материалов дела следует, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью обращения РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Егоров Р’.Р’. понес расходы РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 4578 рублей (Р».Рґ. 3), расходы РЅР° отправку телеграмм РІ размере 354 рублей (Р».Рґ. 18), расходы РЅР° оценку РІ размере 6000 рублей (Р».Рґ. 41), расходы РЅР° дефектовку РІ размере 2770 рублей (Р».Рґ. 19), расходы РЅР° оплату юридических услуг РІ размере 10000 рублей (Р».Рґ. 45), нотариальные расходы РІ размере 1700 рублей (Р».Рґ. 55).

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ С…РѕРґРµ рассмотрения настоящего дела СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Егорова Р’.Р’., понесенные РёРј судебные расходы возмещению Р·Р° счет ответчика Буйновского Р”.РЎ. РЅРµ подлежат.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 12, 198, Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Егорова Владимира Владимировича к Буйновскому Данилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

    РњРѕС‚ивированное решение составлено ДД.РњРњ.ГГГГ.