Решение по делу № 2а-1088/2020 от 25.06.2020

Дело №а-1088

30 июля 2020 года                                    <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом     судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к отделу УФССП по Соломбальскому округу г.Архангельска, судебному приставу-исполнителю отдела УФССП по Соломбальскому округу г.Архангельска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к отделу УФССП по Соломбальскому округу г.Архангельска, судебному приставу-исполнителю отдела УФССП по Соломбальскому округу г.Архангельска ФИО1 о признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованных лиц взыскатели ИП ФИО6, ФИО5, ИФНС России по г.Архангельску.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО2 в суд поступило заявление по делу № № об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением, а именно принятии судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу УФССП России по АО и НАО ФИО1 постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в акт выхода на территорию от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному истцу известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, о чем имеется подпись истца в представленном суду заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью.

В статье 194 КАС РФ указано, что суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ закреплено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Проверив основания отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия такого отказа, данный отказ не нарушает законных прав сторон и следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ административного истца     ФИО2 от административного иска к отделу УФССП по Соломбальскому округу г.Архангельска, судебному приставу-исполнителю отдела УФССП по Соломбальскому округу г.Архангельска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными.

          Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         О.Г. Кривуля