Решение по делу № 12-180/2020 от 16.01.2020

Дело № 12-180/2020

25RS0004-01-2019-005177-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 РіРѕРґР°              Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Харьковского Александра Анатольевича об отказе от жалобы на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 22.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 22.05.2019 г. Харьковский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Харьковский А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить оспариваемый акт, приводя доводы о его незаконности, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В судебном заседании Харьковский А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее.

Вопрос по ходатайству разрешен в отсутствие представителя административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав заявителя, изучив ходатайство, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Харьковского А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Харьковского Александра Анатольевича на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 22.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

РЎСѓРґСЊСЏ     Р•.Р’. Логинова