Решение по делу № 11-480/2015 от 19.10.2015

Дело № 11-480/2015

Мировой судья: Плюснин М.А. 25 ноября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №11-480/2015 по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2015 года об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:

«в определение мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2015 года внести исправление, первый абзац резолютивной части изложить следующим образом: - «взыскателю - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Каторина Павла Федоровича

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №9) обратилась к мировому судье Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каторина П.Ф. задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.09.2015 в принятии заявления МИФНС № 9 о вынесении судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, МИФНС №9 обжаловало его в апелляционном порядке.

Мировым судьёй судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесено определение от 24.09.2015 об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.09.2015.

МИФНС № 9 подала на указанное определение мирового судьи об исправлении описки частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается судом без извещения сторон, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Указанное процессуальное требование мировым судьёй неисполнено.

В силу ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что Каторин П.Ф. является должником, с которого МИФНС №9 просит взыскать недоимку по обязательным платежам.

Вместе с тем, вопрос о внесении исправлений в определение мирового судьи от 03.09.2015 рассмотрен 24.09.2015 в отсутствие Каторина П.Ф., представителя МИФНС № 9. При этом доказательств их извещения о времени и месте судебного заседания в деле неимеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для рассмотрения по существу вопроса об исправлении описки в определении мирового судьи от 03.09.2015.

Руководствуясь ст. 333, ч. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2015 года об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 сентября 2015 года отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу вопроса об исправлении описки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Пальмин