Решение по делу № 2-226/2019 от 26.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 899 592,56 рублей, и расходов по оплате госпошлины в сумме 17 697,96 рублей.

В обоснование требований иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 783 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,90 % годовых (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 1 783 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В этой связи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 915 564,50 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуя поставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) в сумме 1 899 592,56 рублей, из которых:

- 1 720 895, 37 рублей - просроченный основной долг;

- 169 011,56 рублей - просроченные проценты;

- 7 910,97 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 774,66 рублей – неустойка и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 697,96 рублей.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, направленно ходатайство с просьбой о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что действительно заключал кредитный договор, однако своевременно ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом не вносил в связи с затруднительным финансовым положением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 783 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,90 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Банк добросовестно исполнил в полном объёме обязательства, по указанному кредиту, предоставив ФИО1 денежные средства.

В свою очередь ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору не производит.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер 42 324.00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 42 324,00 рублей, размер последнего платежа 43 124,99 рублей. Оплата производится ежемесячно 5 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 60.

При этом, как следует из расчёта истца, общая сумма задолженности ФИО1 по указанным выше кредитным договорам составляет 1 915 564,50 рублей.

Истцом было принято решение о снижение суммы задолженности по указанному выше кредиту, а именно, сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) представил в подтверждение заявленных исковых требований расчёт задолженности по остатку ссудной задолженности и задолженности по процентам, а также уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес ответчика с требованием о добровольной оплате задолженности по кредитному договору. Получение указанного уведомления ответчик не отрицал.

Представленный истцом – Банком ВТБ (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик, в свою очередь, произведённый Банком ВТБ (ПАО) расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере не представил.

Более того, в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, обязавшись вернуть задолженность по кредитному договору по мере возможности в ближайшее время.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Заявление о признании иска ответчиком ФИО1 изложено в письменной форме и приобщено к настоящему делу. Судом разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 17 697,96 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 899 592 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 697 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО5