Решение по делу № 2-3173/2018 от 09.10.2018

№2-3173/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Карповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Карповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 15.12.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Карповой Екатериной Владимировной (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 51410473CCSQZS221035 на следующих условиях: сумма кредита - 251497,01 руб.; процентная ставка - 22.00% годовых; срок возврата кредита - 15.12.2021 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 15.08.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.08.2017 г. по 10.07.2018 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 15.12.2016 г. по 10.07.2018 г. составляет: по основному долгу - 231759,21 рублей; по процентам - 22865,37 рублей. Итого: 254624,58 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпова Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допустим.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Карповой Екатериной Владимировной (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 51410473CCSQZS221035 на следующих условиях: сумма кредита - 251497,01 руб.; процентная ставка - 22.00% годовых; срок возврата кредита - 15.12.2021 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым истцом расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Между тем, сумма долга по указанному кредитному договору с 15.08.2017 г. по 10.07.2018 г. составляет 254 624,58 рублей, в том числе: по основному долгу - 231759,21 рублей; по процентам - 22865,37 рублей, что в соответствии со ст. ст. 811, 309, 310 ГК РФ, служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5746,25 рублей, уплаченных при подаче в суд иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Карповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карповой Екатерины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 254 624,58 рублей, в том числе: по основному долгу - 231 759,21 рублей; по процентам - 22 865,37 рублей.

Взыскать с Карповой Екатерины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК государственную пошлину в размере 5746,25 рублей, уплаченных истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд чрез Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2018г.

Судья подпись А.С.Ширяев