Решение по делу № 1-103/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-103/2023

УИД53RS0016-01-2023-000127-82

Приговор

Именем Российской Федерации

15марта2023года                           пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,приведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндиной Е.А.,с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Парфинского района Новгородской областиКунанбаевой Ж.З.,подсудимогоГригорьева Ю.Н.,защитникаРодина А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьев Ю.Н.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ вд.<адрес>,гражданина РФ,зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес>,состоящего в зарегистрированном браке,со средним образованием, работающего <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ВинуГригорьев Ю.Н.в управлении автомобилем,лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,совершённом при следующих обстоятельствах.

Григорьев Ю.Н.на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17Старорусского судебного района Новгородской области от06октября2014года,вступившего в законную силу16октября2014года,признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,а именно-управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев.

В соответствии со ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренные частями1-3.1ст.32.6КоАП РФ,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица,лишенного специального права,от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов,срок лишения специального права прерывается.Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов,а равно получения органом,исполняющим этот вид административного наказания,заявления лица об утрате указанных документов.

По информации ГИБДД ОМВД России по Парфинскому району водительское удостоверение на имя Григорьев Ю.Н.изъято12июля2021года.В соответствии со ст.32.7КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжилось с12июля2021года.

Согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом,Григорьев Ю.Н.до07января2024года считается лицом,подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ.

Однако Григорьев Ю.Н.должных выводов для себя не сделал иДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,будучи в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,действуя умышленно,из иной личной заинтересованности,с целью передвижения,в нарушение п.п.2.7,2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23.10.1993 № 1090,осознавая,что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено,сел на водительское сиденье автомобиля марки «DAF XF105.460»,государственный регистрационный знак К601НА178,припаркованного на участке местности у <адрес>,ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение,проследовав от вышеуказанного места парковки до участка местности у <адрес>,где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен находящимися на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах наДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Парфинскому району Ниловым А.Л.и Вишняковым В.Д.В связи с наличием явных признаков опьянения у Григорьев Ю.Н.в виде запаха алкоголя изо рта,неустойчивости позы,последний втот же день ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.После ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев Ю.Н.был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Парфинскому району Нилова А.Л.о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных Правилами освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,направления указанного лица на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,утвержденными Постановлением Правительства РФ от26.06.2008 № 475,тем самым признав себя лицом,управляющим автомобилем,находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимыйГригорьев Ю.Н.вину в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,признал,в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник,государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том,что обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,которые не оспариваются подсудимым и защитником,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,в связи с чем,считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.7ст.316УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действияГригорьев Ю.Н.по ч.1ст.264.1УК РФ как управлениеавтомобилем,лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление,относящееся в силу ч.2ст.15УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого установлено,чтоГригорьев Ю.Н.<данные изъяты>.

В соответствии со ст.19УК РФГригорьев Ю.Н.,как вменяемое физическое лицо,достигшее возраста,установленного Уголовным кодексом РФ,подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами,смягчающими подсудимому наказание,суд признает

-в силу п. «г» ч.1ст.61УК РФ-наличие малолетних детей у виновного;

-в силу ч.2ст.61УК РФ,признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание,не установлено.

Принимая во внимание требования ст.6,60УК РФ,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи и полагает,что исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений,могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований,предусмотренных ч.4ст.49УК РФ,препятствующих назначению данного вида наказания,не имеется.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи,отсутствия подтверждения официального размера доходов,наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст.64УК РФ,судом не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ:

-<данные изъяты> номер№,государственный регистрационный №,принадлежащийФИО1,возвращенный собственнику - хранить у собственника до вступления приговора в законную силу.После вступления приговора в законную силу-оставить ФИО1по принадлежности

-диск формата DVD с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля-хранитьпри уголовном деле.

Процессуальные издержки,связанные с оказанием юридической помощи подсудимому защитникомРодиным А.С.в ходе предварительного расследования в <данные изъяты> и в ходе рассмотрения дела в суде в <данные изъяты>,в силу ч.10ст.316УПК РФ,при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316УПК РФ,суд,

приговорил:

ПризнатьГригорьев Ю.Н. виновным в совершении преступления,предусмотренного частью1статьи264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить наказание в виде обязательных работ на срок240часов с лишением права заниматься определенной деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок02года06месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-№ номер№,государственный регистрационный №,принадлежащийФИО1,возвращенный собственнику - хранить у собственника до вступления приговора в законную силу.После вступления приговора в законную силу-оставить ФИО1по принадлежности

-диск формата DVD с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля-хранитьпри уголовном деле.

Процессуальные издержки в <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение15суток со дня его провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст.317УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ,либо отказаться от защитника.

Судья:                                           Е.Б.Воронина