Решение по делу № 2-2/2013 (2-120/2012; 2-6614/2011;) от 09.09.2011

№ 2-2/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                     <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соцковой Н. В. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, пени

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом уточнений, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием «<...>», под управлением истицы, принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля «<...>», под управлением ФИО, в результате того, что истица не учла дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства. После чего через незначительный промежуток времени, ФИО, управлявший автомобилем «<...>», также не учел дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истицы. Гражданская ответственность ФИО застрахована в <...>», название изменено на ОАО СК «Альянс». По данному страховому случаю истцу было выплачено <...> Данная сумма является заниженной, с учетом проведенной по делу экспертизы сумма недоплаты составит <...> Также на основании ч. 2 ст.13 ФЗ «ОБ ОСАГО», истица просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме <...>., неустойку в сумме <...>., расходы по оценке в сумме <...>., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца и истица явились, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее ответчик ОАО СК «Альянс» сослался на то, что выплата страхового возмещения была произведена на основании составленной калькуляции.

Исследовав в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием «<...>», регистрационный знак № под управлением истицы, принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля «<...>», регистрационный знак № под управлением ФИО Данное ДТП произошло в результате того, что истица не учла дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства.

После чего через незначительный промежуток времени, ФИО, управлявший автомобилем «<...>», регистрационный знак № также не учел дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истицы.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в <...>», название изменено на ОАО «СК «Альянс». По данному страховому случаю истцу было выплачено <...>

Согласно заключения экспертизы, проведенной <...>, стоимость восстановительного ремонта передней части автомобиля <...> составит <...>., расчетная стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля <...> – <...> Также согласно выводами проведенной экспертизы установлено, что исключается повторный контакт автомобиля <...> с автомобилем <...>, поэтому версия истицы о том, что повреждения передней части автомобиля «<...>» образованы при двух столкновениях с автомобилем <...> несостоятельна, повреждения автомобиля передней части «<...>» образованы при одном столкновение с автомобилем <...>.

Таким образом, ввиду того, что по вине ФИО, были причинены повреждения задней части автомобиля <...>, соответственно, с учетом ранее выплаченной суммы в размере <...>., с ответчика ОАО «СК Альянс» подлежит взысканию <...>.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае невыплаты страхового возмещения в пределах сроков, установленных законодательством, страховщик уплачивает пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка в размере <...> ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <...> % от суммы <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит <...> С учетом положений ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить размер пени в сумме <...> и указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Расходы на представителя взыскиваются судом с учетом требований разумности.

В связи с изложенным, с ОАО «СК «Альянс» подлежат пропорциональному взысканию судебные расходы – расходы по оценке в сумме <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>

Суд полагает необходимым, с учетом разумности, сложности дела, а также трудозатрат представителя истца, частичного удовлетворения заявленных требований определить расходы на оплату услуг представителя подлежащие взысканию с ответчика в сумме <...>.

По данному делу проведена автотехническая экспертиза и экспертным учреждение представлено ходатайство о взыскании расходов в размере <...>, соответственно, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в пользу ФБУ РФЦСЭ следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по экспертизе - с Соцковой Н.В. – <...>., с ОАО «СК «Альянс» - <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Соцковой Н. В. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Соцковой Н. В. страховое возмещение в сумме <...>., пени в сумме <...>.. расходы по оценке в сумме <...>., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>.

В остальной части в иске Соцковой Н. В. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании пени, отказать.

Взыскать с Соцковой Н. В. в пользу <...> расходы по экспертизе в сумме <...>.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу <...> расходы по экспертизе в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова