Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-412/2022 - (16-6704/2021) от 28.10.2021

№ 16-412/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      24 января 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 24 октября 2020 года, вынесенное в отношении Васильева Александра Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 24 октября 2020 года Васильев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

            В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Санкт-Петербурга Жуковский С.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

            Васильев А.Д., извещенный о подаче протеста, возражения не представил.

            Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

            В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Как усматривается из материалов дела, Васильев А.Д. с явными признаками опьянения 23 октября 2020 года в 18 часа 47 минут, являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, двигался по пр.Маршала Блюхера от Екатерининского пр. в сторону Пискаревского пр. Санкт-Петербурга, совершил ДТП. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением старшего следователя по ОВД 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05 июля 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Васильева А.Д. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения Васильева А.Д. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 24 октября 2020 года.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 24 октября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 24 октября 2020 года о привлечении Васильева Александра Дмитриевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда                                        К.В. Рябинин

общей юрисдикции