Решение по делу № 2-11226/2017 от 12.10.2017

К делу №2-11226/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 декабря 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р‘ровцевой И.И.,

РїСЂРё секретаре                 РўСЂРѕС„РёРјРѕРІРѕР№ Р®.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитикова Д.В, к ООО «Форвард» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шитиков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Форвард» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно условиям данного договора, он обязался передать в собственность ООО «Форвард», а ООО «Форвард» обязалось принять и оплатить ТС – Киа Гранто, <данные изъяты>. Цена ТС оставила <данные изъяты> руб. П.3 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 1 года с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в установленном порядке. Договором предусмотрено 11 платежей в размере 154 540 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» перечислило в его адрес денежную сумму в размере 500 000 руб., Более выплат по договору произведено не было. В адрес ответчика была направлена претензия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» перечислило ему сумму в размере 100 000 руб. По состоянию на 02.10.2017 г. сумма задолженности по договору составила 827 240 руб. Просит суд взыскать с ООО «Форвард» сумму неоплаченных платежей в размере 827 240 руб., неустойку в размере 64 079,32 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 472,40 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Форвард» сумму неоплаченных платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 125 840,54 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 472,40 руб.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между Шитиковым Д.В и ООО «Форвард» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

Согласно условиям данного договора, продавец обязался передать в собственность ООО «Форвард», а ООО «Форвард» обязалось принять и оплатить ТС – Киа Гранто, <данные изъяты> Цена ТС оставила <данные изъяты> руб.

П.3 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 1 года с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в установленном порядке.

Договором предусмотрено 11 платежей в размере 154 540 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» перечислило в его адрес денежную сумму в размере 500 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» перечислило ему сумму в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований закона и условий договора, обязательства по оплате товара в размере 1 136 320 руб. ООО «Форвард» не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п.3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за период с 02.05.2017 г. по 08.12.2017 г. составляет 125 840,54 руб.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шитикова Д.В, к ООО «Форвард» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форвард» в пользу Шитикова Д.В, сумму неоплаченных платежей по договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 02.03.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 02.05.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере 125 840,54 руб. и судебные расходы в размере 11 472,40 руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

РЎСѓРґСЊСЏ: