Решение по делу № 7-153/2016 от 28.01.2016

Судья: Н.М.Харрасов Дело №7-153/2016

Р е ш е н и е

10 февраля 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобы Агафонова В.В. и потерпевшей Халиковой Р.И. на постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Агафонова В.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Хузина Р.З. и потерпевшей Халиковой Р.И., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года Агафонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Агафонов В.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшая Халикова Р.И. просит постановление судьи изменить, назначив Агафонову В.В. административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Жалобы подлежат отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2015 года, примерно в 18 часов 15 минут, на 44 км +500 м автодороги Альметьевск-Азнакаево Агафонов В.В., управляя автомобилем «Джип-Чероки», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода Халикову Р.И., в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01068601 от 23 ноября 2015 года, составленным в отношении Агафонова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2015 года (л.д.13-14); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7); план-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД Аглямова Л.И. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.23); сообщениями в отдел МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан №7554 и №7557 от 30 сентября 2015 года (л.д.2, 3); объяснениями Агафонова В.В., Якупова М.А., Халиковой Р.И. (л.д.8, 9, 24, 28); актом судебно-медицинского обследования №539 от 05 ноября 2016 года, из содержания которого видно, что в результате ДТП Халиковой Р.И. были нанесены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью (л.д.82-85), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы Агафонова В.В. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела его вина в этом не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Что касается доводов потерпевшей Халиковой Р.И. о том, что в отношении Агафонова В.В. должно быть назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, являются несостоятельными, так как Агафонову В.В. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом судьей нижестоящей инстанции учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Отмеченные доводы заявителя и потерпевшей не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи нижестоящей инстанции и не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного акта.

В рассматриваемом случае судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Агафонова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Агафонов В.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное постановление судьи городского суда является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований действующего законодательства, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Агафонова В.В. оставить без изменения, жалобы заявителя Агафонова В.В. и потерпевшей Халиковой Р.И. – без удовлетворения.

Судья: