Решение по делу № 2-807/2019 от 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                               11 апреля 2019 года                                                                                             Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                      М.А. Курочкиной

при секретаре                                              А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-807/2019 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Назаровой Любови Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Назаровой Любови Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 119 713 руб. 86 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 594 руб. 28 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 15.10.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Назаровой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 89 756 руб. В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 89 756 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 29 957 руб. 86 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Назарова Л.В. в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.10.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Назаровой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 89 756 руб. В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом определена 29,3% годовых, кредит выдан на 24 месяца (л.д. 10-12).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно правилам возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик данные обязательства не исполняла.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 13-20).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, Назаровой Л.В. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумма задолженности по кредиту за период с 15.10.2014 года по 29.06.2017 года в размере 119 713 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу 89 756 рублей, задолженность по уплате процентов 29 957 рублей 86 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату оказанных услуг, а именно по выполнению поручения принципала о взыскании задолженности с должника по кредитному договору в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату оказанных услуг в размере 10 000 рублей, подлежат удовлетворению, на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 594 руб. 28 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Любови Владиславовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2014 года за период с 15.10.2014 года по 29.06.2017 года в размере 119 713 (сто девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 89 756 рублей, задолженность по уплате процентов 29 957 рублей 86 копеек.

Взыскать с Назаровой Любови Владиславовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату оказанных услуг, а именно по выполнению поручения принципала о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                               М.А. Курочкина