Решение по делу № 2-159/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-159/2022

61RS0031-01-2022-000132-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

С участием:

Ответчика ( по первоначальному иску) Ткачева В.С., его представителя- Кандауровой Н.А.,

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипенко Ольги Витальевны, Никулиной Людмилы Витальевны к Ткачеву Вячеславу Станиславовичу о признании права на увеличенную долю в размере 681/10070 у каждой в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

по встречному иску Ткачева Вячеслава Станиславовича к Кипенко Ольге Витальевне, Никулиной Людмиле Витальевне об определении доли в праве в виде 1098/10070 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шиманская Галина Васильевна, Шиманский Александр Владимирович, Фоменко Татьяна Ивановна, Ткачева Ольга Владимировна, Пархоменко Василина Николаевна, Адашинский Виктор Иванович,

УСТАНОВИЛ:

Кипенко О.В., Никулина Л.В. обратились в Егорлыкский районный суд Ростовской области в суд с иском к Ткачеву В.С. о признании права на увеличенную долю в размере 681/10070 у каждой в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в обоснование которого истцы указывали, что решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19.05.2020 иск Шиманской Г.В, Шиманского А.В. к Ткачеву В.С., Фоменко Т.И., Пархоменко В.Н., Адашинскому В.И., Ткачевой О.В., Кипенко О.В., Никулиной Л.В. о взыскании компенсации доли умершего в имуществе КФХ удовлетворен частично. В том числе с Кипенко О.В., Никулиной Л.В. взыскана компенсация стоимости причитающейся доли Ш.В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе КФХ «Ткачево», состоящего из земельного участка площадью 100,7 га с кадастровым номером №, по 70 919 руб. 40 коп. с каждого в пользу Шиманского А.В. компенсация стоимости причитающейся ему доли Ш.В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе КФХ «Ткачево», состоящего из земельного участка, площадью 100,7 га с кадастровым номером №, по 30 389 руб. 14 коп. с каждого. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено судом, что решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 07.11.2019 была определена доля умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Ю. в имуществе КФХ «Ткачево» в размере 9, 332 га в земельном участке. Этим же решением определены доли его наследников на это имущество, а именно: Шиманской Г.В. в размере 6,21 га, Шиманского А.В. – 3,11 га. После взыскания компенсации с Ткачева В.С. в пользу Шиманской Г.В. 1/7 стоимости приходящейся ей доли наследодателя, суд перераспределил 6,21 га между действующими членами КФХ. Следовательно доли в праве собственности на земельный участок КФХ у оставшихся 6 членов хозяйства (ответчиков по делу) прирастились по 0,8887 га каждому, что в денежном выражении составляет 119 804,33 руб. Шиманский А.В., являясь наследником Ш.В.Ю. вправе также претендовать на компенсацию приходящейся на него доли в размере 3,11 га, что в денежном выражении составит 419 247,76 руб. Так как в течение года после смерти наследодателя ему членами КФХ компенсации не было выплачено, а вступать в хозяйство он намерения не имел. Взыскание компенсации повлечет перераспределение долей членов КФХ с приращиванием каждому по 0,444 га с взысканием с каждого члена хозяйства по 59 892,53 руб. Судом также установлено, что действующими членами КХ «Ткачево» являются Ткачев В.С., Ткачева О.В., Никулина Л.В., Кипенко О.В., Фоменко Т.П., Адашинский В.И., Пархоменко В.Н. Указанное решение суда от 19.05.2020 истцами исполнено добровольно в полном объеме. Однако глава КФХ «Ткачево» Ткачев В.С., зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате компенсации и определении долей, мер к его исполнению не предпринимает, собрание членов КФХ не проводит, в связи с чем во внесудебном порядке установить долю истцам до 681/10070 с учетом приращенной доли умершего члена в размере 0,444 га каждому не представляется возможным в праве долевой собственности на земельный участок. На основании изложенного истцы Кипенко О.В., Никулина Л.В. просили суд признать право собственности на приращенную долю в размере 0,444 га в праве общей долевой собственности на имущество крестьянского хозяйства «Ткачево», состоящее из земельного участка площадью 100,7 га, кадастровый номер №, за Кипенко О.В. и Никулиной Л.В., увеличив долю до 681/10070, что составляет по 6,81 га у каждой.

29.03.2022 ответчик по первоначальному иску – Ткачев В.С. подал встречное исковое заявление к Кипенко О.В., Никулиной Л.В. об определении доли в праве в виде 1098/10070 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что им была выплачена в полном объеме денежная компенсация Шиманскому А.В. в рамках исполнения решения Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19.05.2020, которым в пользу Шиманского А.В. взыскана компенсация стоимости причитающейся доли Ш.В.Ю. в имуществе КФХ «Ткачево», состоящего из земельного участка площадью 100,7 га. Соответственно, он имеет право на увеличение своей доли в праве общей долевой собственности на имущество КХ «Ткачево» на 0,444 га. Считает, что его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 100,7 га с учетом приращенной доли составляет 10,984 га. На основании изложенного Ткачев В.С. просил суд определить его долю в праве общей долевой собственности на имущество КХ «Ткачево», состоящее из земельного участка, площадью 100,7 га с кадастровым номером №, в виде 1098/10070, что составляет 10,98 га.

Истцы по первоначальному иску Кипенко О.В., Никулина Л.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщили сведений о причинах неявки в суд, направили в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов по первоначальному иску – адвокат Стародубцев И.М., действующий по доверенности, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без него в силу ст. 167 ГПК РФ. При этом представитель в судебном заседании от 12.04.2022г. просил суд исковые требования Кипенко О.В., Никулиной Л.В. удовлетворить, указывая на то, что они выплатили Шиманскому А.В. денежную компенсацию, за его долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Однако глава КФХ- Ткачев В.С. отказывается проводить собрание для утверждения соглашения членов КФХ по определению их долей с учетом приращенной доли на спорный земельный участок. Истцы считают, что их доли в праве на спорный земельный участок должны быть увеличены каждому до 681/10070.

Ответчик по первоначальному иску Ткачев В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Кипенко О.В. Никулиной Л.В., просил удовлетворить его встречные исковые требования. Суду он пояснял, что сомневается, что Кипенко О.В., Никулина Л.В. произвели выплату Шиманскому А.В. денежной компенсации за его долю в праве на земельный участок площадью 100,7га. Также считает, что он не является надлежащим ответчиком, так как доля в праве принадлежит Шиманскому А.В. Указывал также на то, что в случае увеличения долей в праве собственности первоначальных истцов при последующем разделе спорного земельного участка может не хватить фактически земли с учетом новых размеров долей.

Представитель ответчика по первоначальному иску – адвокат Кандаурова Н.А., действующая на основании ордера и доверенности, просила отказать в удовлетворении требований Кипенко О.В. Никулиной Л.В., а встречный иск Ткачева С.В. об определении его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КХ «Ткачево» с кадастровым номером № удовлетворить.

    Третьи лица Пархоменко В.Н., Ткачева О.Н., Фоменко Т.И., уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд с заявлением об отложении, о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Третьи лица Шиманский А.В., Шиманская Г.В., Адашинский В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, однако конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой Почты России «истек строк хранения», а потому применяя аналогию права в силу ст. 165.1 ГК РФ, они признаны судом лицами, извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика по первоначальному иску Ткачева В.С., его представителя Кандаурову Н.А., исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2019 решением Егорлыкского районного суда Ростовской области удовлетворены частично исковые требования Кипенко О.В., Никулиной Л.В., Шиманской Г.В., встречные исковые требования Ткачева В.С., Фоменко Т.И., Пархоменко В.С., Адашинского В.И., Ткачевой О.В. Определены доли в праве общей долевой собственности на имущество крестьянского хозяйства «Ткачёво», состоящее из земельного участка площадью 100,7га с кадастровым номером № следующим образом: Кипенко О.В. и Никулиной Л.В. в виде 637/10070 у каждой, что составляет по 6,37га. у каждой, Ткачева В.С. и Ткачевой О.В. в виде 1054/10070 у каждого, что составляет по 10,54га. у каждого, Фоменко Т.И. в виде 1022/10070, что составляет 10,22га., Пархоменко В.Н. в виде 1489/10070, что составляет 14,89га., Адашинского В.И. в виде 1792/10070, что составляет 17,92га., а также умершего 14.01.2016 члена крестьянского хозяйства «Ткачёво» Ш.В.Ю. на дату его смерти в виде 933/10070, что составляет 9,33га. С Ткачева В.С. в пользу Шиманской Г.В. взыскана денежная компенсация 1/7 стоимости причитающейся ей доли умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Ю. в имуществе крестьянского хозяйства «Ткачёво», состоящем из земельного участка площадью 100,7га с кадастровым номером №, в сумме 119 804 рубля 33 копейки.

Со сторон взысканы судебные расходы по оплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу 13.12.2019 (л.д.152-157).

При этом, при вынесении указанного решения судом также было установлено, что действующими членами КХ «Ткачево» являются Ткачев В.С., Ткачева О.В., Никулина Л.В., Кипенко О.В., Фоменко Т.И., Адашинский В.И. Пархоменко В.Н. Ранее членом данного КФХ являлся Ш.В.Ю.., который умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются Шиманская Г.В. и Шиманский А.В. Судом определены доли Шиманской Г.В. и Шиманского А.В. в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Ю.. в виде доли площадью 9,332га на земельный участок площадью 100,7га с кадастровым номером №, которые составили: Шиманская Г.В. - 6,221га., Шиманский А.В. – 3,11га.

Впоследствии решением Егорлыкского районного суда Ростовской области 19.05.2020 был удовлетворен частично иск Шиманской Г.В., Шиманского А.В. к Ткачеву В.С., Фоменко Т.И., Пархоменко В.Н., Адашинскому В.И., Ткачевой О.В., Кипенко О.В., Никулиной Л.В. о взыскании компенсации доли умершего в имуществе КФХ. Данным решением суда взыскана с Фоменко Т.И, Пархоменко В.Н., Адашинского В.И., Ткачевой О.В., Кипенко О.В., Никулиной Л.В. в пользу Шиманской Г.В. компенсация стоимости причитающейся ей доли Ш.В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе КФХ «Ткачево», состоящего из земельного участка площадью 100,7 га с кадастровым номером №, по 70 919 рублей 40 копеек с каждого, а также взыскана в пользу Шиманского А.В. компенсация стоимости причитающейся ему доли Шиманского В.Ю., умершего 14.01.2016, в имуществе КФХ «Ткачево», состоящего из земельного участка площадью 100,7 га с кадастровым номером №, по 30 389 рублей 14 копеек с каждого. Со сторон взысканы судебные расходы по оплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу 23.06.2020 (л.д.7-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То есть, вступившие в законную силу решения Егорлыкского районного суда Ростовской области от 07.11.2019 и от 19.05.2020, в части определения долей наследников в наследственном имуществе Ш.В.Ю.. на земельный участок площадью 100,7га с кадастровым номером № (соответственно за Шиманской Г.В. - 6,221га., за Шиманским А.В. – 3,11га), а также определения состава действующих членов КФХ « Ткачево» и взыскания в пользу Шиманской Г.В., Шиманского А.В. компенсации стоимости причитающихся им долей умершего Ш.В.Ю.. в имуществе КФХ «Ткачево», имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Кипенко О.В., Никулина Л.В. во исполнение решения Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19.05.2020 произвели выплату Шиманской Г.В., Шиманскому А.В. (в лице его представителя по доверенности Шиманской Г.В.) компенсации стоимости причитающихся им долей умершего Ш.В.Ю. в имуществе КФХ «Ткачево» в размере 70 919 руб. 40 коп. и 30 389 руб. 14 коп., что подтверждается расписками Шиманской Г.В. от 30.06.2020 (л.д. 14,162,163), а также письменными пояснениями Шиманской Г.В. от 14.04.2022г.

Таким образом, судом установлено, что до обращения в суд с первоначальным иском наследникам умершего члена КФХ «Ткачево» Ш.В.Ю. была произведена выплата денежной компенсации, определенной судом. При этом инициатива Кипенко О.В., Никулиной Л.В. о проведении собрания членов КФХ « Ткачево»- собственников долей в праве на земельный участок площадью 100,7га была проигнорирована его главой – Ткачевым В.С. (л.д.21).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01.03.2022г. за Никулиной Л.В. и Кипенко О.В. зарегистрировано право собственности за каждой по 637/10070 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100,7га (л.д.32-34).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонам возник спор по определению долей в праве собственности на спорный земельный участок, который в добровольном порядке не был разрешен.

    Рассматривая исковые требования Никулиной Л.В. и Кипенко О.В. и встречный иск Ткачева В.С., суд исходит из следующего:

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 245 ГК РФ определено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, суд учитывая, что наследнику члена КФХ- Шиманскому А.В. была произведена выплата денежной компенсации за его долю ( которая составляла 3,11 га) в общем земельном участке площадью 100,7 га, соответственно он утратил на неё право и поэтому доли оставшихся 7 членов КФХ «Ткачево» увеличиваются у каждого на 0,444 га = ( 3,11га : 7). Поэтому суд с учетом заявленных исковых требований определяет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 61:10:0600004:1147, Кипенко О.В., Никулиной Л.В. в виде 681/10070 у каждой, что составляет по 6,81 га = ( 6,37га + 0,444га ) у каждой. Кроме того, суд определяет долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок Ткачева В.С. в виде 1098/10070, что составляет 10,98 га = ( 10,54 га + 0,444 га).

При этом суд считает, что доводы ответчика по первоначальному иску Ткачева В.С. о фиктивности расписок Шиманской Г.В. (представителя Шиманского А.В.) были опровергнуты как самими расписками, копиями исполнительных листов о взыскании денежных сумм, так и собственноручно написанными объяснениями Шиманской Г.В., поданными ею в суд от 14.04.2022.

    Также ссылки Ткачева В.С. о том, что Кипенко О.В., Никулина Л.В. предъявили иск к ненадлежащему ответчику, что надлежащим ответчиком является Шиманский А.В., суд признает несостоятельными, так как:

- согласно ч.5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации Шиманский А.В. утратил права на общее имущество в виде спорного земельного участка;

- в силу нормы Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком является лицо по мнению истца, нарушившее права, свободы и законные интересы истца, а поскольку никто из других членов КФХ «Ткачево», кроме главы КФХ-Ткачева В.С., не создавал препятствий Кипенко О.В., Никулиной Л.В. в определении на общем собрании нового размера их долей в праве долевой собственности на земельный участок в КФХ «Ткачево», поэтому исковые требования Кипенко О.В., Никулиной Л.В. предъявлены к надлежащему ответчику.

Иные доводы Ткачева В.С. о том, что в случае удовлетворения исковых требований Кипенко О.В., Никулиной Л.В. будут нарушены права других членов КФХ «Ткачево», суд признает несостоятельными, так как с учетом требований ст. 56 ГПК РФ доказательств этим доводам суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кипенко О.В., Никулиной Л.В. о признании права на увеличенную долю в размере 681/10070 у каждой в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что составляет по 6,81 га у каждой, а также встречных исковых требований Ткачева В.С. об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100,7 га с кадастровым номером № Ткачева В.С. в виде 1098/10070, что составляет 10,98 га.

     Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права в порядке, установленном ст. 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кипенко Ольги Витальевны, Никулиной Людмилы Витальевны к Ткачеву Вячеславу Станиславовичу и встречный иск Ткачева Вячеслава Станиславовича к Кипенко Ольге Витальевне, Никулиной Людмиле Витальевне удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100,7 га с кадастровым номером № Кипенко Ольги Витальевны, Никулиной Людмилы Витальевны в виде 681/10070 у каждой, что составляет по 6,81 га у каждой.

Определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 100,7 га с кадастровым номером № Ткачева Вячеслава Станиславовича в виде 1098/10070, что составляет 10,98 га.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.