Решение по делу № 2-2562/2010 от 08.07.2010

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело №2-2562/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой Е.Г.,

при секретаре Куляс А.И.,

с участием истца Моисеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С.В. к ЗАО «Восход» о взыскании денежной компенсации и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика проценты по задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Свои требования мотивирует тем, что работал в ЗАО «Восход» в должности /должность/ /.../ цеха с /Дата/ по /Дата/ и не получал вовремя заработную плату, в связи с чем была допущена задолженность за /Дата/ Заработная плата была взыскана через суд и получена истцом /Дата/

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования о взыскании процентов по задолженности по заработной плате в размере ... руб. признал. В остальной части против заявленных требований возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из копии трудовой книжки видно, что истец с /Дата/ по /Дата/ работал в ЗАО «Восход» в должности /должность/ л.д. 6-9).

За этот период ответчик допустил задолженность по заработной плате в размере ... руб., которую подтвердил справкой л.д. 5).

Решением С. городского суда от /Дата/ с ЗАО «Восход» в пользу Моисеева С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат по день фактического расчета включительно.

Расчет размера компенсации произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период с /Дата/ по день вынесения решения в размере 9,5%. Одна трехсотая ставки рефинансирования 9,5:300=0,0316%. За периоды задержки выплаты заработной платы, начиная с /Дата/ ., общая просрочка составляет ... руб. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Указанное требование ответчиком признано и денежная компенсация в размере ... руб. взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Что касается требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Ответчик допустил неправомерную задержку выплаты заработной платы, в связи с чем истец претерпевал нравственные страдания и вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит завышенным. С учетом фактических обстоятельств, характера и объема нравственных страданий суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Моисеева С.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего ... руб.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Пискарева Е.Г.