Решение по делу № 2-1917/2024 от 06.02.2024

63RS0038-01-2023-002470-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Дашкова А.Р. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Крапивцеву ВЮ о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 308,36 руб., в том числе по кредиту – 1 169 163,16 руб.; задолженность по процентам – 239 101,77 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 7 494,09 руб.; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 10.2% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №- №. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Карла Маркса, <адрес>, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установит начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 996 000 руб.; взыскать расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1500 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 444,46 руб.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Дашкова А.Р. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела. Право представителя истца на отказ от иска, отражено в доверенности, представленной в материалы дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Дашкова А.Р. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Крапивцеву ВЮ о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз