Решение по делу № 12-274/2019 от 18.02.2019

12-274/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                              17 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-274/2019 по жалобе Потаповой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 30.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30.01.2019 года Потапова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С постановлением не согласилась Потапова В.В., ею подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что процессуальные документы составлены с нарушением норм КоАП РФ, поскольку при проведении освидетельствования должны обязательно быть понятые, а видеозапись в материалах дела фиксирует только само освидетельствование и не более. Заявитель считает, что необходимо было учесть погрешность алкотестера, поскольку она принимала лекарства, а химико-токсикологическое исследование не проводилось. С результатами освидетельствования она согласилась, т.к. не обладает познаниями в этой области.

Потапова В.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 30.01.2019г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час 10 минут в отношении Потаповой В.В. составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часа 30 минут на <адрес> Потапова В.В. управляла автомобилем ВАЗ 21103, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2019г. Потапова В.В. отстранена от управления автомобилем ВАЗ 21103, госномер №, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2019г. у Потаповой В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810 № ARBD-0414. Согласно чеку результат освидетельствования составил 0,23 мг/л. Освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, которая на диске приобщена к административному материалу. С результатами освидетельствования Потапова В.В. согласилась, о чем собственноручно написала в Акте.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В силу требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования от Потаповой В.В. не поступало, также не оспаривались ею и результаты освидетельствования.

Довод жалобы относительно непроведения химико-токсикологического исследования несостоятелен, т.к. отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование в соответствии с пунктом 12 Порядка производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ не требовался при медицинском освидетельствовании Потаповой В.В., поскольку у неё установлено состояние опьянения при положительном результате исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание Потаповой В.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 30.01.2019 года в отношении Потаповой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Потаповой В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                  С.В. Ломакина