Решение по делу № 12-41/2022 от 28.02.2022

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-41/2022, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

дело №12-41/2022

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 года                               г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу Ташпулатова Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Ташпулатов Р.К. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:4ДД.ММ.ГГГГ км. автодороги Москва-Уфа водителем транспортного средства марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х 405 АХ / 197, собственником которого является Ташпулатов Р.К., была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 27 км/ч. - двигался со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч., тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

Ташпулатов Р.К., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку принадлежащее ему транспортное средство марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х405АХ/197, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было передано покупателю в день подписания договора. Обжалуемое постановление он не получал, о вынесении указанного постановления узнал лишь в августе 2021 года от судебного пристава, затем обратился в органы ГИБДД, получил справку об административных правонарушениях, после чего обратился в суд с жалобой, в связи с чем также просит восстановить срок обжалования указанного выше постановления.

На судебное заседание Ташпулатов Р.К. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных суду материалов и отчета отслеживания почтового отправления, копия оспариваемого постановления Ташпулатовым Р.К. не получена, при этом направленное заявителю постановление в последующем возвращено отправителю в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (л.д. 34). В своей жалобе заявитель указывает о том, что копию постановления он не получал, по адресу, указанному в постановлении, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении постановления узнал только из службы судебных приставов. Каких-либо других сведений о получении указанного постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока для обжалования заявителя подлежит удовлетворению.

В части доводов жалобы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и карточки учета транспортного средства (л.д. 4, 30) следует, что автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х405АХ/197, был продан Ташпулатовым Р.К. и передан покупателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и затем ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в органах ГИБДД по истечении 10 суток после продажи по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Заявление о восстановлении срока для обжалования и жалобу Ташпулатова Р.К. удовлетворить.

    Восстановить Ташпулатову Р.К. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ташпулатова Р.К. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                    Ахмитзянов И.Д.