Решение по делу № 11-53/2018 от 27.11.2018

Дело № 11-53/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 г.                             г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

При секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе Савинова В.А. на определениt мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 12.11.2018 года об оставлении искового заявления Савинова В.А. к ООО СО «ВЕРНА», Венуа Г.Т. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

Савинова В.А. обратилась с исковым заявлением к ООО СО «ВЕРНА», Венуа Г.Т. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка №218 от 12.11.22018 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с неполнотой представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно: не указано в каком размере истица просит взыскать неоплаченную стоимость восстановительного ремонта с ООО СО «ВЕРНА», и в каком размере недоплаченную стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, а так же подробный расчет взыскиваемых денежных сумм по каждому из требований. Кроме того, к исковому заявлению не приложен полный пакет документов для направления ответчикам и третьим лицам, частично отсутствуют копии документов, приложенных к исковому заявлению. Истом так же не представлены доказательства в подтверждение того, что спорный автомобиль был отремонтирован, а именно не приложен счет на оплату услуг официального дилера по ремонту автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак Т 308 СМ 123, а так же квитанция, подтверждающая факт оплаты Савинова В.А. указанных услуг. При этом истице предоставлен срок для устранения недостатков до 29 ноября 2018 года.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 12.11.2018 года, Савинова В.А. подала частную жалобу об отмене данного определения.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба необоснованная, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Как правильно было установлено мировым судьей, исковое заявление Савинова В.А.. подано с отсутствием доказательств, обосновывающих заявленные требования, а именно истицей не указано в каком размере она просит взыскать неоплаченную стоимость восстановительного ремонта с ООО СО «ВЕРНА», и в каком размере недоплаченную стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, а так же не представлен подробный расчет взыскиваемых денежных сумм по каждому из требований. Кроме того, к исковому заявлению не приложен полный пакет документов для направления ответчикам и третьим лицам, частично отсутствуют копии документов, приложенных к исковому заявлению. Истом так же не представлены доказательства в подтверждение того, что спорный автомобиль был отремонтирован, а именно не приложен счет на оплату услуг официального дилера по ремонту автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак Т 308 СМ 123, а так же квитанция, подтверждающая факт оплаты Савинова В.А. указанных услуг. При этом истице был предоставлен срок для исправления выявленных недостатков до 29 ноября 2019 года.

В связи с чем, мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края обоснованно сделан вывод, что исковое заявление Савинова В.А. подлежит оставлению без движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что частная жалоба необоснованная и удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Савинова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 12.11.2018 года о возвращении искового заявления оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 12.11.2018 года – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья :                                  А.И.Рябцева