Решение по делу № 2-505/2015 (2-8227/2014;) от 15.12.2014

№ 2-8059/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                 г.Мурманск                        

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** в лице филиала ОАО «***» «***» к Попову В.И о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество *** в лице филиала ОАО «***» «***» обратилось в суд с иском к Попову В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование которого указал, что ответчик, являясь собственником дома Адрес***, является потребителем услуги энергоснабжения №*** от *** года, и обязан не позднее 10 числа каждого месяца осуществлять оплату потребленной энергии в пользу истца исходя из объемов потребленных услуг. Обязательства по оплате ответчик не исполняет, в связи с чем, за период *** образовалась задолженность в сумме ***, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты потребленных услуг ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на *** составил ***. Данную сумму истец также просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание по делу не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по сути иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

П. 14 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической платы включительно.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик Попов В.И. является собственником жилого помещения расположенного ***

Согласно расчета истца ответчик своих обязательств по своевременной оплате за электроснабжение не выполняет, что привело к образованию задолженности, которая за период *** составила ***.

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, соответствующими принципам относимости и допустимости, которые сторонами не оспорены, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, не оспорил расчет задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности в размере *** подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика пени суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с установленным фактом нарушения сроков внесения платы за потребленную электроэнергию. При этом, суд учитывает, что расчет пени произведен за период неправомерного уклонения от внесения платы, ответчиком расчет не оспорен, а у суда сомнений не вызывает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период до *** в сумме ***.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим, с ответчика, также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования истца в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества *** в лице филиала ОАО «***» «***» к Попову В.И о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Попова В.И в пользу Открытого акционерного общества *** ОАО «***» «***» задолженность по договору энергоснабжения за период *** в сумме ***, пени за период *** в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н.Сазанова