Решение по делу № 33-1649/2024 (33-44810/2023;) от 22.12.2023

Судья: Гошин В.В.                                       Дело № 33-1649/2024 (33-44810/2023)

                                                                         УИД 50RS0033-01-2023-003355-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                   12 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Литвиновой М.А., Панцевич И.А.,

при ведении протокола секретарем Базиловым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3287/2023 по иску СНТ «Виктория Нестерово» к Артимович <данные изъяты> о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе СНТ «Виктория Нестерово» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

объяснения представителя СНТ «Виктория Нестерово» – Селютиной С.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

СНТ «Виктория Нестерово» обратилось в суд с иском к Артимович А.В., в котором просило взыскать остаток не возмещенной задолженности по членским взносам за период 2018 – 2021 годы в сумме 45 671,83 руб., членские взносы за 2022 год в сумме 13 641 руб., целевые взносы на дорогу в сумме 2 000 руб., потребленную электроэнергию в августе 2022 года – 19,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 040 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельных участков №№ <данные изъяты>, расположенных в СНТ «Виктория Нестерово», и членом данного товарищества. Указано, что СНТ «Виктория Нестерово» образовалось в результате реорганизации СНТ «Виктория» в форме выделения из состава СНТ «Виктория» СНТ «Виктория Нестерово». Согласно приложению №2 к акту №1 от 25.04.2021 при реорганизации СНТ «Виктория» и выделении из его состава СНТ «Виктория Нестерово» за ответчиком образовалась задолженность: членские взносы за период 2018 – 2021 годы в сумме 52 000 руб., членские взносы за 2022 год в сумме 13 641 руб., целевые взносы на дорогу в сумме 2 000 руб., потребленная электроэнергия – 19,88 руб. 06.12.2022 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и в порядке исполнения данного судебного приказа с ответчика взыскано 7 443,17 руб., затем исполнительное производство было прекращено ввиду отмены судебного приказа. Остаток не возмещенной задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Селютина С.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что оплату членских взносов на период 2018 – 2021 годы ответчик должна была производить за три земельных участка из имевшихся в товариществе 149 земельных участков. Фактически ответчик производил оплату по 7 000 руб., т.е. за один земельный участок из расчета 147 участков, что расценено как основание для образования задолженности. Аналогичным образом произведен расчет задолженности по целевым взносам в сумме 2 000 руб.

Ответчик Артимович А.В. и действующий в ее интересах по устному ходатайству Артимович В.В. исковые требования признали частично по оплате членских взносов за 2022 год и пояснили, что ранее у Артимович А.В. имелось три земельные участка №№ 126, 127, 133, расположенные в СНТ «Виктория», однако затем они были объединены в один земельный участок с присвоением ему №<данные изъяты>, что было внесено в ЕГРН, и данному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. В связи с этим ответчик полагает, что оплату членских взносов за период 2018 – 2021 годы она должна оплачивать в сумме по 7 000 руб., т.е. за один земельный участок, поэтому задолженность по членским взносам за этот период у нее отсутствует.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 октября 2023 года исковые требования СНТ «Виктория Нестерово» удовлетворены частично.

Суд постановил:

Взыскать с Артимович А.В. в пользу СНТ «Виктория Нестерово» задолженность по уплате членских взносов за 2022 год в сумме 13 641 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 545,60 руб., всего взыскать 14 186 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за их необоснованностью.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Виктория Нестерово» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Указанным положениям решение суда не соответствует.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Артимович А.В. с 23.05.2018 является собственником земельного участка № 127 площадью 2439+/-34,57 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается записью в ЕГРН, и членом данного товарищества, и по существу не оспаривается представителем истца.

Ранее данный земельный участок стоял из трех земельных участков с номерами 126, 127, 133.

СНТ «Виктория Нестерово» образовано в результате реорганизации СНТ «Виктория» в форме выделения из состава СНТ «Виктория» СНТ «Виктория Нестерово».

Оплату членских взносов за период 2018 – 2021 годы ответчик Артимович А.В. производила в сумме по 7 000 руб., т.е. за один принадлежащий земельный участок №<данные изъяты>.

Аналогичным образом ответчик производила оплату целевых взносов, уплатив дважды за один земельный участок по 1000 руб.

Таким образом, установив, что ответчик в силу закона является собственником одного земельного участка №<данные изъяты> в СНТ «Виктория Нестерово», учитывая, что каких-либо отличий в размере членских взносов для отдельных членов товарищества уставом истца не предусмотрено, как не предусмотрен и порядок расчета членских вносов, не утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы за период 2018 – 2020 г.г., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 2018 года по 2021 год в сумме 45 671,83 руб., рассчитанной как за три земельных участка, а также, задолженности по целевым взносам на дорогу в сумме 2 000 руб., потребленную электроэнергию в сумме 19,88 руб., ввиду недоказанности.

Судебная коллегия с выводами суда не соглашается, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Статьёй 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

На основании ст. 6 названного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Пунктом 7 ст. 14 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и мер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Вместе с тем, судом вопросы формирования приходно-расходной сметы в юридически значимые периоды и необходимость их предоставления на обсуждение не ставились, как и не были запрошены уставы товарищества за все спорные периоды, равно как и протоколы общих собраний.

Судебной коллегией с учетом указанных юридически значимых обстоятельств было предложено истцу на основании ст. 327.1 ГПК РФ представить дополнительные доказательства с учетом распределенного бремени доказывания.

Из представленной сметы за 2018 год по территории около д. Нестерово СНТ «Виктория» усматривается, что в смету заложены расходы на общую сумму 1 043 000 руб., расчет произведен от количества участков в товариществе – 149 (1 043 000/149=7000 руб.).

В соответствии со сметой на 2019 год расчет произведен из расчета 149 участков (745 000/149=5 000 руб.).

Согласно смете доходов-расходов за 2020 год СНТ «Виктория» остаток на начало отчетного периода 01.01.2020 отсутствует, в смету заложены доходы в виде членских взносов из расчета 149 участков по 7 000 руб. с участка (7000х149=1 043 000 руб.)

В соответствии со сметой за 2021 год остаток на начало периода 01.01.2021 – 170 010,02 руб., запланированные доходы – 1 043 000 руб. из расчета 149 участков по 7 000 руб. с участка.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Виктория» от 17.02.2018, принята смета на 2018 года с целью определения суммы ежегодных членских взносов: установлена на 2018 года сумма членских взносов СНТ «Виктория» в районе д. Нестерово в сумме 7 000 руб. согласно количеству участков на момент их выделения и утвержденного ген.плана СНТ, то есть, 149 участков. Установлен срок оплаты не менее 50% членских взносов – не позднее 14.05.2018, оставшуюся часть – 01.09.2018.

Согласно протоколу общего собрания № 1 годового отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Виктория» от 14.04.2019 принята смета на 2019 с целью определения суммы ежегодных членских взносов: установлена на 2019 год сумма членских взносов СНТ «Виктория» в районе д. Нестерово в сумме 5 000 руб. согласно количеству участков на момент их выделения и утвержденного ген.плана СНТ, то есть, 149 участков. Установлен срок оплаты не менее 50% членских взносов – не позднее 14.05.2019, оставшуюся часть – 01.09.2019.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Виктория» от 14.03.2020 принята смета на 2020 года с целью определения суммы ежегодных членских взносов: установлена на 2020 года сумма членских взносов СНТ «Виктория» в районе д. Нестерово в сумме 7 000 руб. согласно количеству участков на момент их выделения и утвержденного ген.плана СНТ, то есть, 149 участков. Установлен срок оплаты не менее 50% членских взносов – не позднее 14.05.2020, оставшуюся часть – 01.09.2020.

Как усматривается из протокола общего собрания № 1 членов СНТ «Виктория» от 25.04.2021, принята смета на 2021 года с целью определения суммы ежегодных членских взносов: установлена на 2021 года сумма членских взносов СНТ «Виктория» в районе д. Нестерово в сумме 7 000 руб. согласно количеству участков на момент их выделения и утвержденного ген.плана СНТ, то есть, 149 участков. Дополнительно установлена на 2021 год сумма целевых взносов на дорогу в размере 1 000 руб. с участка согласно количеству участков на момент их выделения и утвержденного ген.плана СНТ, то есть, 149 участков. Установлен срок оплаты не менее 50% членских взносов – не позднее 01.06.2021, оставшуюся часть – 01.09.2021.

В соответствии с п. 4 Устава товарищества, утвержденного протоколом №26 от 26.05.2003, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления; выполнять решения общего собрания или собраний уполномоченных и решения правления.

Согласно п. 5 Устава, утвержденного протоколом общего собрания № 2 от 25.08.2019, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим уставом и решениями общего собрания членов товарищества. В соответствии с п. 7.2.1, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, членский взнос вносится путем перечисления денежных средств на счет товарищества единовременно и в полном объеме не позднее 2 месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера. Согласно п. 7.3.2, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, целевой взнос вносится путем перечисления денежных средств на счет товарищества единовременно и в полном объеме не позднее 2 месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера.

Аналогичные положения содержатся в уставе, утвержденном протоколом общего собрания № 1 от 25.04.2021.

Таким образом, размер членских взносов установлен в указанные периоды из расчета первоначального количества земельных участков 149, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что уставом Товарищества не был предусмотрен иной порядок расчета, как не предусмотрен и порядок расчета членских вносов, не утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы за период 2018 – 2020 г.г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых установлено, что сметы за спорный период устанавливались с учетом получения членских взносов из расчета 149 участков. При этом, то обстоятельство, что в результате объединения трех из 149 участков ответчика в единый земельный участок, фактически образовалось 147 участков, не опровергает вышеприведенный порядок расчета, установленный решениями общих собраний, которые незаконными не признаны и обязательны к исполнению для всех членов товарищества.

В указанной связи, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за испрашиваемый истцом период с 2018 по 2022 годы по членским и целевым взносам.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности (протокол судебного заседания от 06.09.2023 л.д. 78-81), что не может быть оставлено судебной коллегией без внимания и должной оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно нормам ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ пунктом 1 части I статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что членские взносы за 2018 год подлежали оплате до 01.09.2018, судебный приказ выдан 06.12.2022, в июне 2023 года судебный приказ отменен, а иск подан 09.06.2023, судебная коллегия полагает, что требования о взыскании членских взносов за 2018 года заявлены к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Членский взнос за 2019 год подлежал оплате в срок до 01.09.2019. Таким образом, обращение к мировому судье за данный период последовало также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что членские и целевые взносы за 2020 года подлежали оплате в полном объеме в срок до 01.09.2020, оснований полагать срок по их взысканию пропущенным у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Артимович А.В. за 2020 года произвела оплату членского взноса в сумме 7 000 руб., в то время как она должна была произвести оплату в сумме 21 000 руб., с нее за указанный период подлежит взысканию 14 000 руб.

Таким образом, поскольку за 2021 год ответчику надлежало уплатить 21 000 руб. в качестве членского взноса (7 000 руб.х3), при этом, оплачено было 7000 руб., а в качестве целевого взноса на дорогу – 3 000 руб. (1000 руб.х3), а оплачено 1000 руб., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 14 000 руб. в счет задолженности по членским взносам и 2 000 руб. по целевым взносам.

Кроме того, подлежит взысканию неоспариваемая ответчиком сумма задолженности по членским взносам в размере 13 641 руб. за 2022 год, установленная на основании протокола № 2 общего собрания СНТ «Виктория Нестерово» от 04.06.2022 (членские взносы рассчитываются исходя из суммы за 1 сотку исходя из участка в 8 соток + 10% бесплатного присоединения из ставки 7 000 руб. в 2022 году).

В указанной связи общая сумма задолженности по членским и целевым взносам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 2020 по 2022 годы составит 41 641 руб. (14 000+14 000+13 641), по целевым взносам – 2 000 руб.

Как следует из расчета истца, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии за август 2022 года в сумме 19,88 руб. Истцом представлены начисления по электроэнергии с 16.12.2021 по 01.08.2022, где указан примененный тариф, переданные показания, произведенные начисления и поступившие оплаты (л.д. 101). С учетом произведенного последнего платежа 01.08.2022 в сумме 2 561,93 руб. и всех сумм поступления оплат по состоянию на указанную дату задолженность у ответчика значится в размере 19,88 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 19,88 руб.

В указанной связи на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от удовлетворенных судом требований, которая составит 1 509,83 руб.

При этом, судебная коллегия не принимает во внимание сумму, взысканную на основании судебного приказа, который впоследствии отмен, поскольку <данные изъяты> может воспользоваться своим правом обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Вместе с тем, она не лишена возможности обратиться с заявлением о перерасчете, либо данные оплаты могут быть учтены в случае принудительного взыскания или оплаты задолженности в добровольном порядке.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования СНТ «Виктория Нестерово» к Артимович <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Артимович <данные изъяты> в пользу СНТ «Виктория Нестерово» задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год в размере 41 641 руб., задолженность по целевому взносу в размере 2 000 руб., задолженность по электроэнергии в размере 19,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 509,83 руб.

Во взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2019 год, расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Председательствующий

Судьи