Решение по делу № 2-76/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-76/1/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи

Брянской области 20 февраля 2016 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующий судья Терехов А.С.,

секретарь судебного заседания Пыталева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и гражданкой <ФИО>1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200.000 рублей на срок не позднее 60 месяцев под процентную ставку 0,10 % в день. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался размер остатка задолженности погашать ежемесячно в размере 2% в срок до <дата>. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика по Кредитному договору были определены и осуществляются ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств, а также в нарушение ст.ст.309-310 ГК РФ, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов кредитному договору за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 184.930 рублей 95 копеек, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 4.898 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени разбирательства по делу уведомлялась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не направляла.

Поскольку в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рас­смотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и изве­щенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи­тельными, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени разбирательства по делу и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО>1.

Ранее ответчиком направлялся отзыв на исковое заявление, в котором она ссылается на тяжелое материальное положение и на нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка и просит снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 10.673 рублей, за просроченные проценты до 5.340 рублей, а также исключить начисление процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 722 рублей 93 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и <ФИО>1, последней был предоставлен кредит на сумму 200.000 рублей на срок не позднее 60 месяцев, под процентную ставку 0,10% в день. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

По указанному договору ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщика не позднее чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 Договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежа, который является неотъемлемой частью Договора, и составляет 7.295 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, в период времени с июля 2013 года по октябрь 2015 года, обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила, в связи с чем, у заёмщика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.2 и 5.2.1. Договора, предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Пункт 1 ст. 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету у Заемщика имеется задолженность по основному долгу займа в размере 152.188 рублей 17 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 21.344 рубля 35 копеек, пени общие в размере 10.675 рублей 50 копеек и проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 722 рублей 93 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, и считает его верным и обоснованным. Данный расчет, произведен из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, размер неустойки и его соотношение к основному долгу по договору займа, а так же учитывая вину должника, выразившуюся в неисполнении своих обязательств по договору в длительный период времени, а также отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания статей 88, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно имеющемуся в материалах дела электронному платежному поручению № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4.898 рублей 62 копейки, вышеуказанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 184.930 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.898 рублей 62 копейки и всего взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» 189.829 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского об­ластного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончатель­ной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Вы­гоничский районный суд.

Председательствующий: А.С.Терехов