Решение по делу № 11-151/2020 от 31.07.2020

Мировой судья Ларина Н.И.                            № 11-151/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                            город Сергиев Посад

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 мая 2020 года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Дементьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 мая 2020 года ООО «АСВ» возвращено исковое заявление к Дементьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «АСВ» обратилось в суд с частной жалобой, указав, что ранее было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Дементьевой Н.Н. задолженности по договору займа, которое было возвращено определением мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, в связи с тем, что не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования. Поскольку такие доказательства у заявителя отсутствуют, он обратился с указанными требованиями в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из представленных материалов, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с иском к Дементьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере ... рублей (л.д. 1-3).

Определением мирового судьи от 15.05.2020г. указанное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (л.д. 45).

Судом также установлено, что ранее ООО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дементьевой Н.Н. задолженности по договору займа от <дата> № в размере ... рублей. Однако заявление было возвращено заявителю определением от <дата> в связи с невозможностью установить бесспорность заявленных требований, поскольку не представлено доказательств того, что электронная подпись, поставленная на договоре займа, исходит именно от Дементьевой Н.Н. При этом заявителю разъяснено право повторного обращения с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений (л.д. 52-53).

Как указано в исковом заявлении, недостатки, указанные в определении мирового судьи от 17.01.2020г., исправить не представляется возможным, в связи с чем, заявитель обратился к мировому судье с указанными требованиями в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при отсутствии доказательств совершения ответчиком Дементьевой Н.Н. электронной подписи в договоре займа, заключенном в электронной форме, оснований для рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства не имелось, соответственно, не имелось оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.05.2020г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АСВ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 мая 2020 года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Дементьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Чистилова