Решение по делу № 12-67/2021 от 09.01.2021

дело № 12-/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Ю.А.,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи 9 января 2021 года жалобу Дица А. И. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 2 января 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.01.2021 Дица А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дица А.И. обратился в суд с жалобой, указывая на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей неверно квалифицированы действия Дица А.И., поскольку ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не привлекался, а равно его действия не могли быть квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дица А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.09.2020 по делу №2а-591/2020 в отношении Дица А.И. установлен административный надзор сроком на три года.

На весь срок административного надзора установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Дица А.И., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.12.2020 в 23 часа 00 минут, в нарушение установленных судом административных ограничений, находился вне своего места жительства.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2021; копией решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.09.2020; карточкой №3127029 от 29.12.2020, копией постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15.05.2020 о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями Щечко А.А. от 29.12.2020; светокопиями предупреждения и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также копией заявления Дица А.И. о месте жительства с 28.12.2020.

Факт выявленного правонарушения и вина Дица А.И. в его совершении последним не оспаривались как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Дица А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Дица А.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Дица А.И. в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы Дица А.И. о неверной квалификации его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на неверном толковании положения ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что Дица А.И. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 26.05.2020, годичный срок, установленный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с момента исполнения постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15.05.2020 о привлечении к ответственности 15.05.2020 по делу об административном правонарушении к моменту выявления 01.01.2021 вмененного нарушения не истек.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено и в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 2 января 2021 года, которым Дица А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дица А. И. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Рачковская